大家好,我是正在準備應考對外華語教師證照的考生。
目前在看華語文教學,看到對比分析假說時有些疑問,還請各位前輩幫幫忙(T_T)
在2012的考題中,
關於「對比分析」,下列述何者正確?
(A)兩種語言的差異越大,困難度就越低
(B)兩種語言的差異越小,困難度就越高
(C)學習理論的基礎,來自於行為主義的理論
(D)可客觀運用跨語言分析,準確預測學生偏誤
答案是C
而2011的考題中,
13.關於「對比分析」,下列選項何者不正確?
(A)有利於預測學生可能會犯的偏誤,但預測也並非完全有效
(B)重視語言的形式,而忽略語言的意義與功能
(C)理論基礎來自於行為主義心理學
(D)兩種語言的差異愈大,學習的困難就愈大
答案是D
———————————————-
我的問題是:
第一,在第二語最高指導原則(第六版)中,提到對比分析是兩種語言間的差異或干擾越
大,則所面臨的困難也就越大。但2011考題的答案卻是否定的
第二,2013考題中,A和B如果都是錯的,我可以說兩種語言差異越大,困難越大或者差異
越小困難越小?
第三,難度等級的第五級,指出分歧是很強烈的干擾,那這樣是考題有爭議嗎? 還是我
的理解有誤...
先感謝幫忙回答的前輩了