Re: [心得] 生活化的信仰

作者: come (come come )   2014-06-10 20:31:06
: 推 alchem:speed2你是烏賊嗎?你只會模糊焦點,事實是只有召會問題, 06/10 12:04
alchem弟兄,你一而再在而三的引用假見證來攻擊召會
你到底要玩到什麼時候呢
這些東西之前早就解釋過了
: → alchem:沒有絆跌問題。1986年在台北市三會所Howard Higashi與余潔 06/10 12:06
: → alchem:鱗帶領呼求李常受,Paul Han說李常受居聖靈之後列第四位, 06/10 12:07
: → alchem:我都在現場,那時你還在吸奶。召會宣稱(今)時代 神只向 06/10 12:08
: → alchem:倪柝聲與李常受啟示,這當然是胡說八道洗腦功驕傲大頭症, 06/10 12:10
: → alchem:南國與北國分裂時同時代的大先知與小先知很多,新約的作者 06/10 12:10
: → alchem:馬太、馬可、路加、約翰、保羅、彼得、雅各、猶大、以及 06/10 12:11
: → alchem:希伯來書被 神隱藏的作者,他們都同時代, 神分別向他們 06/10 12:12
: → alchem:啟示,我暗示的夠清楚,少在那裏用召會那套洗網友的大腦。 06/10 12:12
http://www.cftfc.com/com_chinese/apologetics/reading.asp?title_no=4-11&chap_no=4-11-12
關於本書作者所說『在美國的職事站,未知何原因,工作重心移到臺北。於是在臺北的訓練
中心中,又傳出許多頌揚李家父子的頌美之言,竟至呼求李常受(根據1986年臺北“白馬訓
練”的報告)』。這裡本書作者所指控之『呼求李常受』是一件非常嚴肅的事,神的兒女中
間,若有人教導呼求人的名而不呼求主的名,就該被定罪的!因此對任何這類的指控,應該
有詳細具體的證據,否則就是亂扣別人異端的帽子了!本書作者這裡說是『根據1986年臺北
“白馬訓練”的報告』,不知這份『報告』的詳細內容是甚麼?這份『報告』是誰寫的?裡
面有沒有提到誰帶領『呼求李常受』的?是在甚麼時間、地點發生的?是一些剛得救新人一
時口誤的見證(當然,連這樣的口誤也需要立刻糾正的),還是訓練正式的帶領?若真的發
生這麼大帶領的異端,當時為甚麼沒有人起來抗議?這是否為本書作者一冠栽贓抹黑的手法
?本書作者經常在文章後面帶有『附件』,為甚麼獨不見此處有此一『臺北“白馬訓練”報
告』的附件?是否因為怕被人拆穿事實的真相,而看穿本書作者別有用心的摘錄?只要想想
這些問題,道理其實是很容易明白的。
作者: alchem (mathematician)   2014-06-10 21:42:00
香港教會全體長老同工就當今工作局面的一些聲明http://kwoksimon.blogspot.tw/2004/11/blog-post_14.htmlhttp://1974748.blogspot.tw/2010/08/blog-post_22.html聲明文內有「聚會中帶領呼求李常受的名」(講員是HowardHigashi與余潔麟),「聚會中聲稱李常受位在聖靈之後居第四位」(講員是Paul Hon,韓德璞),這兩場聚會我人都在現場當時1986年come還沒有投胎,或者還在吸奶。「呼求李常受的名」余潔麟到香港在溫繼有長老面前已經當面承認(香港教會聲明文內有)。因為這兩場聚會我人都在現場,我願意以我的永生做代價,來宣告我若有說謊,願主刪除我生命冊上的名將來下火湖,你敢不敢問 Howard Higashi、余潔麟與 Paul Hon(韓德璞)等「同工」,問他們敢不敢做相同的宣告。你若有機會到美國加州安那翰參加特會當面問此三人(問其他人可不行,因為話是他們三人講的)做求證,看他們敢不敢說謊.你引用的文章,不是當事人寫的,怎麼扯謊都行,我卻是目擊證人
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-06-10 23:15:00
come大 論理的內容有點過度正義了。異端團體會不會買通主流學術機構或被召會買通,是不一定的。買通和被買通的都是人,所以說這理舉例不妥。國內學教團體聽佛教團體邪師說法演講的兩或三萬人,這是正常的~與人數無關前營建署長私相授受各別團體,都是前車可鑑;這裡只提及說理的角度,不論是不是召會~
作者: alchem (mathematician)   2014-06-10 23:29:00
香港教會全體長老同工就當今工作局面的一些聲明,請注意這是一封公開信(在那個年代此信不是放在網頁的),come大可以寫信到安那翰問一問這聲明中提到的人,敢不敢也寫幾封公開信澄清,找一些不相干不在場的人扯謊隨便掛在網頁上算甚麼(當年台灣與台北發生甚麼,安那翰不知到並不意外,台灣與台北只報喜不報憂,我長期住在台北市,三會所的聚會幾乎全勤,我還長期管理過三會所的事務)。被你說我心態可議,我不敢當。既有余潔麟的FB,你倒是可就教於他。你年輕不知者不罪也不算說謊,但當事人就不一樣了。召會人數多,就是主祝福?那你come整天罵的天主教人最多又如何?come自己想一想為何永遠是包括召會在內的那幾個教會被質疑是異端,想知道答案,就要多讀召會之外的典籍擴大見識增進內涵。大推buddhanature,你我信仰或有不同,但顯然你頭腦清處聰明.
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-11 11:04:00
那come針對天主教的攻擊不也是一樣?
作者: alchem (mathematician)   2014-06-11 11:27:00
come你是烏賊嗎?只有召會問題,沒有仇恨問題,我召會聚會40年的朋友友誼全都還在,事實上,我已出走N次,每次都被「拉」回來(都說是我所提出召會的問題有在改進,請注意,我在召會裏提出問題,但我不這麼認為召會問題有改進),拉我回來的人包括台北市召會的大(首領)同工。我是事件見證人,我都敢拿永生「起誓」(基督徒不能起誓),你卻不敢找事人求證,足見你是「召會李常受紅衛兵烏賊駝鳥」,請注意香港教會全體長老同工就當今工作局面的一些聲明是16個長老簽名,你提供的文章有人鼠名負責嗎?跳針妹,老子不陪你玩了.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com