1. 因為前面文章有人提及刪推文，因此發現板規第五章第二條及第四條有誤，
「第三章第七條」應作「第三章第八條」，
就是說刪推文的檢舉是由推文的當事人檢舉才受理。
下次板規修訂時將一併更正，未修訂前以此公告認定其為「第三章第八條」。
以下討論一樣，
如有建議，請盡量回文。而單純表態的話，推文就好了。
2. 關於人身攻擊定義修訂：
前情提要
●20409 m 3 7/01 uka123ily □ [公告] 人身攻擊板規修正提案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JiOidXx (Christianity) [ptt.cc] [公告] 人身攻擊板規修正 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1404144423.A.87B.html │
│ 這一篇文章值 173 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
擬修訂為：
「人身攻擊」定義：符合（一）（二）任一即可。
（一） (1)無客觀事實及因果關係論述可佐證且(2)該言論為針對特定使用者
或所屬族群之特質，使上述個人或族群感受惡意或貶抑之言論，同時
符合以上兩點者皆屬之。
（二） 評論與討論主題無涉之使用者私領域事務。
修正理由：
1. 使用者私領域事務與板旨或討論主題無涉。
2. 對於使用者私領域事務之討論，容易引起糾紛。
判斷標準：（本次公告新增）
1. 關於 (二) 如果牽涉到人格尊嚴等即可成立，單純離題由其他板規處置。
例如：前面文章討論到晚餐很難吃不會被判定違規。
2. 板友被批評是不是壞基督徒或是異端之類，將以(一)為判斷標準。
合理評斷言行將不會成立，但是牽涉個人隱私或是私德之狀況則是適用(二)。
問題點：
a. 有沒有必要修訂此板規？
b. 條文、理由及標準是否適當？
3. 轉錄心得部份：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jo7bEiQ (Christianity) [ptt.cc] [討論] 關於轉錄心得 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1405647182.A.B1A.html │
│ 這一篇文章值 38 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 163 1 7/18 uka123ily □ [討論] 關於轉錄心得
問題點
a. 轉錄心得是否需要適用板規第三章第五條？
b. 或者直接修改成轉錄文章應附上「摘要」（取代「心得」或「說明」）？
差不多就這樣。
優卡

我想轉錄心得最重要的是能夠引起後續討論，無論是tdc貼文機還是專找性侵案的pipi男都無法達到這個認定標準。因為總不可能每事都需要甚麼摘要吧？

我還以為轉錄要心得是為了降低瘋狂轉文的次數？要討論的話，文章本身就能引起討論了。

要知道三位一體那些轉連結，貼文機那些純粹宣傳他們就是在評論足夠，但根本無法討論之

合理

版主是否可引進八卦版規第七條與第九條？版上太多挑釁與鬧版文章

板主看到引戰 對信徒的人身攻擊 好像就沒在管理似乎刻意要讓這種惡意討論風氣擴大延續

理論上地圖炮應該只需要地圖範圍內的一人就可以了...

檢舉根本隨版主爽不爽處理。