我並不想又PO一篇來惹人嫌
但是推文太長了 (而且有P幣幹麻不賺,雖然我根本沒用到 XD)
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
:

幹，基板基本教義派快出來教訓他吧

有什麼好教訓,讓他多笑笑很好啊xiaoa兄跟從前的我超像,我也看得有趣

我想原PO和基督教的前提差異是關鍵點基督教：世人都犯了罪 原PO：有犯罪的 也有沒犯罪的前提不同應該沒什麼交集

小弟來笑你的簽名檔的還有，你的英文用錯了。沒有人會說世界上第一大宗教是一個 "cult"基督徒的"道德"與"信"是結合在一起的所以你上面那些上天堂公式是腦補人需要救恩因為基督教教義是: 人無法為自己贖罪如果想為自己全權負責，代價就是死亡。X大如果想看看基督信仰有價值的東西，何不看看德瑞莎修女等人?最後講X大的簽名檔所謂的 "Creed" 是一個信經。能成為 Creed的前提是信經內容必須是真實的 (true)如果內容不真實，那也不用信了所以X大的(電玩)刺客信經他的第一段是 "nothing is true"(沒有任何事是真實的)如果這個世上沒有任何事是真實的，那不需要宗教、法律、教育了小弟也可以不用做實驗發paper 了更重要的是，X大的刺客信經因為這段話也變得無效第二段 "everything is permitted"也是無效，因為沒有任何事是事實如果我們假設第二段是事實，那它一定只是片面的事實只有有權力的加害者會說 "everything is permitted"受害者絕對不會說 "everything is permitted"X大，有些話可以講的很漂亮可是都是沒有經過好好思考與琢磨的最要不得的是把這些沒有好好經過思考的話拿來罵人，以增加自身膨脹且虛幻的自信X大認為呢?先來回X大對 "cult" 的用法。Cult 最找可以追尋到的使用是 1617年1617年歐洲大陸的學者有可能用 "cult" 這個字來形容基督教嗎?當然X大您可以為 "cult" 重新定義可是您的定義很難使別人信服。因此多數英語使用者會認為X大的定義無效再來我們討論 "道德"道德大致上可以分為兩種形式一種是 "Ethics"，另一種是 "Morals"Ethics 指的是外在、多數人同意、有法律效率的道德Morals 是指一個人對於自身與他人行為的衡量不信上帝的人，當然可以有 morals (道德)不信上帝的人也可以有多數人同意的 Ethics (道德)可是基督教教義最基本的 "道德" (Christian Ethics)是敬畏上帝 (路加 10:27)所以依照基督教教義，凡不敬畏上帝者皆無基督教道德X大您會有此種誤解，是因為您把 morals, ethics, 和Christian Ethics 通通歸類為 "道德"不信上帝就沒有 Christian Ethics有可能會有 "Christian-like Ethics"但是若沒有信，一切都沒有起點，都是枉然

有啊～Christian atheism 至於神怎想交給神斷定就好XD套句八卦板的話：在場的各位都是「人」

neohippie你可以用你自己的定義與認知做論證，但別人的的定義跟認知不一定與你相同。

請問原ＰＯ回我的那段是說 『世人都沒犯罪』的意思嗎？