●20970 810/18 stevenjobs □ [檢舉] 檢舉mediashow008長期濫用學術討論版傳教
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KGdqW_j (Christianity) [ptt.cc] [檢舉] 檢舉mediashow008 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1413643552.A.FED.html │
│ 這一篇文章值 203 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
關於檢舉文內檢舉事項，mediashow008使用本板進行活動邀約與傳教一事。
內容分述如下：
一、禁止事項應明確規範，本板板規未規範傳教或活動邀約為禁止事項，
故無法以板規第三章第一條處置。若欲擴充第三章第一條解釋，
禁止傳教文及活動邀約的話，許多文章也應該一同被限制禁止，
例如：代禱文、詢問教會文、（反）傳教文、心情文、新聞時事文等。
又倘若限制本板的討論文章為較嚴謹的學術討論，則應當增加轉錄心得內容？
以板主立場，這樣的規範方式不能由板主一人認定，需要板友充分討論。
二、關於究竟應包含異教或異端之討論，基於公開看板，有義務接納不同身分使用者。
而離題作為禁止事項，牽涉到基督信仰理解與定義，但不同身分的使用者想法各異，
因此定義具有政治性，而實踐於討論內容亦是如此。
是故要怎麼畫那條線，板友應該經由言論與討論自行決定的，板主不應強行禁止。
因此目前仍然不會基於「定義」禁止摩門教或其他異端的討論。
但也不是完全不能禁止，若禁止摩門教的討論，仍需要通過一些原則的檢驗。
1. 發表異端討論是否有限制其他討論的可能？ 沒有就不會禁止。
不喜歡異端言論，可以選擇反駁或是無視。
一天10篇可能不是一個限制他人討論的作為，效果極有限。
一天30篇可能就有限制其他討論的效果，因為會洗到兩三頁。
我們不能因為討論價值極低就直接禁止言論或討論。
2. 發表異端討論是否有違法的可能性？ 沒有就不會禁止。
例如：企圖使他人犯罪。基於防止犯罪的理由，那禁止或許是可以的。
但這並非是說基督信仰中的罪或違反教義，而是基於具體權利的傷害。
因此使他人違反教義不會是被禁止討論的合理理由，
不是每個討論者都要堅持同一個價值觀與信仰。
3. 或者前面也有公告，可以討論，但是每次討論都不了了之。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KEGiYEk (Christianity) [ptt.cc] [公告] 關於摩門與反摩門 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1413024546.A.3AE.html │
│ 這一篇文章值 159 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
三、不過對於文章濫發或無法形成討論這個現象，或許還是可以做出初步的處置措施。
「所有活動訊息經板主同意後才能刊登，否則視為違反板規第三章第一條。」
四、最後，即便認為對方的言論沒道理或不合胃口，覺得態度不能接受，
這樣也不代表可以濫用自己言論。基本上 mediahsow008 不受處罰，
並非其言論與行徑是值得嘉許的，僅是還未達到需要被禁止的程度。
最後，不太想直接針對板友，但 mediahsow008 板友也請想想，
「究竟好的及有誠意的討論交流到底是什麼樣子？」
優卡