感謝大家回覆，以目前獲得的回答，整理出探討基督教的準則優先順序為
1.信不信神
2.符不符合聖經
3.靈的感受
感到相當有趣的部份是，每個人解釋的重點都會有不同的角度，而當中有人提到說問題太
抽象，所以我想提出ㄧ個實例詢問。
以種族隔離探討，種族隔離是時代中ㄧ個信仰悲劇，因為對於聖經內容其中某一種詮釋，
演變成大洪流，直到現在還是在世界殘留著後疑症。
在各位已經達成信仰神的狀況下，我們該如何回到聖經或者靈的感受，去避免這類的悲劇
產生？
補：
我這裡使用信仰ㄧ詞，是因為信仰所指不見得只包含宗教，包含非宗教因素，或者是錯誤
的宗教誤解

無法 大部分人性 挑對自己有利的部份解讀人性自私凌駕真理

哪個國家、哪個時代的種族隔離?因果關係怎麼推的?是先有自私並拿聖經背書，還是看了聖經後才有這種自私?答案很明顯吧?其實你的問題可以歸類為「上帝為何允許苦難?」+「基督徒要如何更像基督？」最後，我想提醒ㄧ下原po，曼德拉與林肯，近代兩位推翻種族隔離的人，都是基督徒。金博士也是基督徒

我沒有要責怪任何人，只是問如何解決跟思考，無聊

都說是信仰悲劇了還說沒怪誰的意思？那你怎麼不說這是歷史悲劇，非要牽拖信仰？歐洲人到處去殖民佔領他國土地，劫掠其資源及財富被剝削的國家吸收學習侵略者的一切後，以民族主義的形式表現出他們的反彈，過程中有些激進的可能就成了種族主義，進而可能有種族隔離甚至清洗的情事發生。這些事情的發生的成因都很複雜，你一句信仰悲劇就要基督信仰背這個鍋，那是誰先先入為主？那文化大革命是不是該叫共產悲劇，讓共產主義來背這個鍋？

重點是你那句「種族隔離是...信仰悲劇」不成立不成立的前提要怎麼回答?

不是信仰悲劇？那信仰的角色是？這樣說這在敘事中拿掉信仰，不影響我們的理解囉？