作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-12-04 08:22:17我不太知道為甚麼風可吹每次回文都是講一堆不相關的東西，女性投票權和
同志可不可以結婚完全是兩件事。而且重點是，到目前為止，沒有任何一個
合理的論述，可以解釋說聖經沒有譴責同性戀行為、同性戀行為不是罪。所有
自由派神學的論述，要不就是切割新舊約、要不就是直接切割上下文、扭曲保羅
的話。說對同性戀的聖經詮釋會改變根本是癡心妄想，毫無根據。主流神學院完全
沒又在做這種解讀。
我這篇文章的重點是，美國這邊，同志正在對基督徒做出追殺，這是美國建國以來
從來沒有發生過的事情、值得我們警惕。台灣的基督徒應該要有覺悟，我們所擁有
的宗教自由與言論自由正在快速消失，在不遠的將來，你有可能會被逼要對同
婚表態，若是你不同意同婚，你非常有可能會失去你的工作。
所以台灣的基督徒們，時候已經到了，勇敢的站出來捍衛我們的言論自由和宗教
自由! 當然，我們應譴責暴力、並制止暴力，但我們不應該被同婚的謊言所迷惑，
並賠上我們的言論自由和宗教自由。我們應該站出來，溫和但堅定的反對同志團體
對於基督徒弟兄姊妹所做出的迫害。
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 同權超危險，女權也曾經超危險
: http://www.mplus.com.tw/article/1292
: 一百年前的男人覺得一旦女人參政，他們將失去投票權
: http://tinyurl.com/hatwgs3
: http://tinyurl.com/z68fxj5
: 男人辛苦工作回家的結果
: http://tinyurl.com/gvwvqr4
: 一百年前多的是這種危言慫聽，女人要來統治你了，
: 女人要的就是你當她們的奴隸，你再不說話，永遠沒人替你說話。
: 一百多年前也的確有些suffragette非常激進，非常仇男。
: 一百年後的現在，這種聲音仍然有，這種人依然有，
: 但再也沒有人會說女人沒資格擁有投票權。
: 這跟基督信仰有什麼關係呢？
: 1895年出版的 The Woman's Bible對女權運動影響深遠
: Stanton直接挑戰當時聖經裡「女人應服從男人」的正統性
: 被視為離經叛道，也裂解了女權運動者
: 她沒有活著親眼看見女人得到投票權，這著作也飽受爭議。
: 但百年後她的地位重新被提升，如今基督信仰的自由教派們，
: 再無一人認為女人是男人的附屬。
: Stanton獲得最後的榮耀與勝利
: 這也證明人們對聖經的詮釋終究是與時俱變的，如果你相信它是真理，
: 如果你相信時間會證明它是對的，如果你覺得女權爭議，
: 是百年前人們錯讀了聖經...
: 那麼，你何不仔細思考，自己是否也是同樣錯讀了聖經，
: 而讓自己成為阻礙人們真正認識耶穌的愛，以及聖經呈現的公理正義的絆腳石，
: 就像百年前的人們一樣。
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2016-12-04 08:27:00既然我們的教義是æ£é“ é‚£ä½ è¦çµ¦äººè¦‹è˜æ£é“çš„ç©ºé–“ä½ é€™æ¨£å¼·åˆ¶çš„ä¸€å€‹æ…‹åº¦ 就把上å¸åœ¨äººå¿ƒä¸çš„ç«ç¨®çµ¦æ¾†ç†„了這個態度跟慈濟硬在風ç½æœŸé–“把原ä½æ°‘çš„æ•™å ‚é‡å»ºæˆä½›å¯ºä¸€æ¨£çš„é“ç†
兩件事嗎??當åˆçˆå¥³æ¬ŠåŸºç£å¾’ä¹Ÿæ˜¯æœ‰ä¸€å †è–經æ¢æ–‡èªªå¥³äººä¸æ‡‰è©²æœ‰æ¬Šå’Œç¾åœ¨åŸºç£å¾’æ¬è–經說åŒæ€§æˆ€ä¸æ‡‰è©²æœ‰æ¬Šæ˜¯é¡žä¼¼çš„玩法,至於è–經有è´è²¬åŒæ€§æˆ€æ‰€ä»¥åŸºç£å¾’è¦ååŒé‚£å•ä¸€ä¸‹è–經也å離婚å異教徒甚至還清楚的說家人有異教徒è¦æ®ºäº†ä»–們怎麼ä¸è¦‹çš„ä½ è·³å‡ºä¾†ç¶è·è–經了啊,如果美國那邊åŒæ€§æˆ€çˆå–教徒ä¸å¾—æ§è¦–就是所謂的追殺那我希望美國那能追殺得徹徹底底
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-04 08:46:00本來想說有點å°é¡Œå¤§ä½œï¼Œä½†çœ‹PTTåŒå¿—的發言就覺得好åƒä¹Ÿä¸æ˜¯ä¸å¯èƒ½ã€‚至少會來這裡的åŒå¿—朋å‹ï¼Œé‚„沒看éŽä»¥å¾·æœäººçš„(二檔例外)。我是看ä¸å‡ºåŸºç£å¾’è·ŸåŒå¿—有和平å°è©±çš„å¯èƒ½æ€§ï¼Œçµ‚究是二æ¢ä¸å¯èƒ½äº¤é›†çš„平行線å§
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-04 09:04:00二檔以德服人? 是版主只想聽到自己想聽到的結果吧有和平對話的基督徒啊XD 只是不斷被抹黑批鬥罷了
很有趣沒看錯的話二檔才剛被板主以人身攻擊的板規桶了結果轉個頭桶都還沒出就在稱讚他以德服人,如果我的映像沒錯的話二檔好像還開了多重帳號自己捧自己開的文,像這樣也算有德?? 當然如果二檔沒有多重帳號那就是我錯怪他了在這先道歉
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2016-12-04 10:03:00把人肋骨踢斷了還好溫和???
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-12-04 10:23:00暴力當然是不好的，但還是有幾萬參加遊行的群眾是沒有任何暴力行為的。我的訴求就是守法、溫和、但是堅定
作者:
damonwhk (Damon)
2016-12-04 10:31:00追求同志婚姻合法的，照樣有上萬人是沒有任何暴力行為的我也守法、溫和，但堅定的認為同志婚姻該合法化。你當然可以譴責那樣的行為，但請勿以偏概全。
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-04 11:05:00請問謾罵與謊言在哪？
呵呵，你似乎也沒有證據同志會剝奪基督徒言論自由你只是隔海想像同志是可怕的政治正確納粹而已最愛以偏概全的不就是你嗎？把同志通通塑造成會剝奪基督徒言論自由的怪物，這不就是你在做的嗎？最愛散播謊言的不就你嗎？還好意思說別人？你根本沒啥論述，被打臉N次還繼續跳針看你的文還不如看八卦愛滋文，至少人家有數據你有甚麼？連同志結婚率低都能拿來當反對同婚的理由
呵呵 同婚人權是散播無理由支持論述那拿聖經反同就是有理由?? 問一下聖經白紙黑字很清楚的寫家人異教徒要殺請問你認為如何 這麼遵從聖經為何不敢上街大聲說出來
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-04 11:32:00作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-12-04 15:24:00拿聖經來反對才是最爛的理由吧~一本小說想干政?
作者: kalestorm (沒心情) 2016-12-04 16:12:00
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-12-04 17:15:00拿本一千年前的小說在那裡反同志還以為自己最厲害哈哈哈
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-12-04 17:23:00不然樓上這幾位是要拿「什麼」才行？你們又是拿什麼來這邊批判的？給我們瞧瞧吧。
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-12-04 20:23:00要教友拿出說服依據，拿出聖經後又說「對不起我們不接受」反之亦然。這等同是各彈各的調，很難有交集。