Xe的嘲諷，
當然是一種在老魚大軍壓陣狀況中的一種突圍、吸砲火的方式
（按neo的角度來說，開嘲諷本就是網路的日常

聖三尺！我都封三尺為聖了，希望三尺滿意！

這樣也一篇？

sCH持續跟隨df用垃圾話取代面對問題...

@sch 你才知道哦！人家隨便就能『扯』出一篇東西來，為自己加分封聖

如果我們是垃圾話也是看對象講的。

是的。因為我們都曾經認真對話過，但是都發現被耍了。

沒錯。黑龍轉桌把你耍的團團轉一點對話誠意都沒有。跟三尺認真辯論只會感受到這個人怎麼那麼會硬拗而已。↑這段話可以原封不動送還給你。

如果我是錯的，我就可以隨意被侮辱？搞不懂你的邏輯

你認真討論時都在耍人這是大家(我、老魚、pin、jack、、)有目共睹的且親身經歷的，反而你說我理解錯誤、論斷你才是無稽之談。我們在侮辱你？自己太玻璃心還抹黑別人。

聖三尺隨意侮辱/抹黑他人，難道他的屁股就不能被摸摸啊？！

所謂「耍人」，要建立在理解正確；例如約3：16，你對我觀點理解正確在哪邊？上面我回應的東西你一點也不敢碰，是理虧？你們幾位的「共同誤解」，從來不能當作任何證據。文本證據、論理回應，例如你證實我約3：16那篇的確如你所論斷，才是正道。否則垃圾話、論斷不斷複製，三人成虎、眾口鑠金，哪叫證據？如果sCH認為對我理解錯誤而論斷我，是無稽之談，是在表明自己可以像上帝一樣斷是非囉？你連論理證明反駁我對約3:16的澄清說明都做不到，還想當上帝？

開始稍微跟他認真討論就開始耍人囉。並開始抹黑、論斷別人囉～

不過，我承認我賤，有機會就喜歡摸摸聖三尺的屁股。看他跳好玩！

sCH面對問題只有三秒鐘的熱度XD

聖三尺抹黑人具有永恆的特徵

蔡帽張允都比不上專門盜書的

聖三尺變色龍天下無敵！

機會咧，噁不噁心R你。

聖人三尺變色龍！

黃字定義就有問題，主耶穌藉他人問話來陳明真理，隨處可見，未必就是針對該問題回答。若真是針對問題直接回答，至少應該向約翰福音九章那樣子的寫法才可以說是。問的是「得救」，但回答的是「窄門」，顯然不是直接回答

若說耶穌這邊他人問得救，他答得勝，證據呢？還不又回到你們對於窄門＝得勝的前提即結論？最直接的理解，就是窄門就是得救。起碼pin接受這點，只是他又談得救分n種XD

證據在條件是「作惡」與否而非信

這邊的得救又是得勝的得救XD 都馬隨便你們講

除非th也認同不信主是作惡

太7：23若再讀上、下文，那邊的認識可能與「評價」有關

約10：14的認識，從上、下文讀不出「評價」的味道將二處經文置放一起作為前提，也是有疑義的。

本來細微處每個人解經會略有差異

（我所指的評價是指對於「行為」的評價）你要將2處擺在一起講，我不去挑戰你的說法，但你用你的

所以th又出現問題了，信主就不會作惡因為作惡顯明不信主

解釋來評斷召會的解經是錯誤的，你就有立證的義務。

所以不是我要拿出證據，而是你必須證明我說的是錯誤的．

「評價」是你的循環論證吧；認識是評價，所以有評價的味道...反過來，認識是表達與主的連結，那二處都可以講得通

約10：14可沒說到那些羊有什麼行為，而且太7：23比較是可能發生在審判台前，約10：14怎麼讀出審判的味道的？認識可以只是客觀的事實，不需要主觀的評價。Y