1.neo的待商榷命題
#1QIbtXk1
→ neohippie: 本肥的論述都是赤裸裸的，沒有看破的需要01/02 05:26
→ theologe: 只是你自欺欺人這部份，你恐怕沒有看破XD01/02 05:26
→ neohippie: 阿，說要真誠討論結果刪人推文的人說有在成實喔?01/02 05:26
→ neohippie: 真是，沒在愛神愛人、又沒有信01/02 05:27
→ neohippie: (其實都你自己的論述，我只是在旁邊跟你講坑很大)01/02 05:27
→ neohippie: (把自己埋了還不自知...)01/02 05:28
按我完整的論述，一點問題也沒有

說要真誠討論結果刪推文

刪推文表示沒有愛神愛人？那df、pin、j表示...

講道要成功，關鍵就是要有聖靈的工作，你要怎麼量化這部

沒阿，哪個問題？

幹嘛加入「成功」？你怎麼定義成功?你先跟我說啥是講道「成功」。

廢話，所以健康的類比不就說明了目標的多元性？

每個講員他的羊群或受眾都是不同的，每週的情況也是不同

我那個健康類比完全是玩笑鄒的，真正論述在前一篇所以你所謂的「成功」根本是廢話嘛

自我定義成功喔"?

當然講道的「案主」除了人外，還包含神...

當然必須由案主來定義，或者協同定義

本肥的論述都是赤裸裸的，沒有看破的需要

只是你自欺欺人這部份，你恐怕沒有看破XD

行為派舉母子的例子不太對吧？你們可是相信母親會跟不長進的兒子切斷關係的喔對於相信救恩會失去的人來說蠻諷刺的

母親不會有恨小孩的嗎？所以我看見的社會新聞是

:)

☺

竟然被th檢討了 :(

https://i.imgur.com/BU3w1Jg.gif ｉ桑～ ☹

耶，我有點困惑你私信來說沒啥好談的但這篇越寫越大篇。所以是希望我回還是不希望我回阿?我原本想說看你私信QQ說啥我影響你睡眠想說，阿，好啦，不回了。好歹同是浸信會的`.但這篇又一直寫，是希望本肥回應嗎?Y/N ?(沒人強迫你凌晨上PTT，自己愛玩居然QQ說我影響你睡眠)

https://i.imgur.com/qGLDji5.jpg 你比較需要這個～

XD

管不住麒麟臂，出於愛心建議封印鍵盤也算騷擾...！？

以弗所書第六章第十二節因我們並不是與屬血氣的爭戰（原文是摔跤；下同），，乃是與那些執政的、掌權的、管轄這幽暗世界的，，以及天空屬靈氣的惡魔爭戰。以上寫給neo大等人