#1QqUgaDm
→ sCHb68: th不承認被造的宇宙萬物是證明上帝存在的事實與證據喔。04/17 01:19
→ theologe: sCH把相信講成證據，這就是麵神教的特徵。04/17 09:20
→ theologe: 宇宙萬物你冠上「被造」，就是信念介入了，那就是相信。04/17 09:22
推 theologe: 證據是證據，相信是相信，二者不混淆，才不會變成麵神信04/17 10:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ theologe: 徒。04/17 10:00
→ theologe: 基督徒的信仰，可以有部分的證據，但那些若缺少了相信，04/17 10:01
→ theologe: 就無法使人進到神面前。04/17 10:02
我之前講過了，
#1QoRrtDB
→ sCHb68: th不承認萬物是證明上帝存在的證據與事實，信的真盲目，04/10 00:29
→ sCHb68: 看來《純粹理性批判》這把大刀砍掉上帝存在的證據與事實了04/10 00:29
→ sCHb68: ，然後th又在《實踐理性批判》找到對上帝的信心，04/10 00:30
→ sCHb68: 只可惜這位「上帝」用的是非理性的黑暗中跳躍才能相信的。04/10 00:30
→ sCHb68: 於是呈現的就是這種「理性-非理性」矛盾共存的怪異信仰。04/10 00:32
推 theologe: 萬物是認識神的「類比」而非證據，否則你要變成自然神學04/10 11:35
→ sCHb68: 請翻譯翻譯何謂「認識神的『類比』」，04/10 12:24
→ sCHb68: 每次都發明一些阿沙布魯、狗屁不通的東西 (=_=)04/10 12:24
推 theologe: 你連「類比」這個神學基本詞彙都不知道？XD04/10 12:31
→ theologe: http://www.apostles.tw/dict/m/dict32m/T698.htm 04/10 12:33
→ sCHb68: 我問的是「認識神的『類比』」而非只有類比，OK？ 04/10 12:39
推 theologe: 「類比」這個神學詞彙就是用在「認識神」上面的。 04/10 12:43
宇宙萬物，是認識上帝的「類比」，而非「證據」；
「類比」是信仰的運作，
「證據」只是知性的活動，無法單獨帶出信仰；只能是信仰的輔助。