Re: [討論] 為什麼聖公會的模式有參考價值

作者: windcanblow (戲謔人生)   2018-10-13 13:21:39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1539400609.A.B31.html
→ pinjose: 如果神恨惡同性戀婚姻,如何叫雙贏? 10/13 11:19
→ aun5780: 聖經有說神痛恨同性婚姻嗎? 10/13 11:21
→ pinjose: 同樣的手法,是不是教會也可以權柄宣佈拜媽祖得祝福,好 10/13 11:21
→ aun5780: 這個雖然類似文字遊戲 但本質確實是如此 10/13 11:21
→ pinjose: 得著拜媽祖的人? 10/13 11:21
→ aun5780: 上帝真的厭惡兩個人的忠誠互助照顧彼此的婚姻關係 10/13 11:22
→ pinjose: 聖經有恨惡拜瑪利亞跟媽祖嗎?大概是可以類似辯論 10/13 11:22
拜偶像跟同婚是不一樣的吧
你們的神只說祂不喜歡看到男與男作可恥的事,沒有說男與男不能相親相愛。
相對的,你們的神說只有祂是神,其他都是假的,而拜偶像更是明確被禁止的,
所以拜媽祖聖母很快就在討論中出局了啊。
也許你要說,男男/女女結婚,相愛之後不就是要進洞房作可恥的事嗎?
但是男女結婚之後也是經常作生養眾多以外,男歡女愛淫蕩非凡的事啊,
兩者間的差別在哪裡?沒有吧,否則避孕措施接受的人這麼多?
甚至包括基督徒也可能不反對避孕,不是嗎?
既然沒有要生,那晚上幹在一起是為什麼?喜歡啊。
現代性愛經常是充滿欲望的,這又不分性別。
那你說上帝有沒有管到那邊?有,基督徒也許會相對保守,反對縱欲,反對避孕,
但是你們會立法反對嗎?不會啊。即使是有類似妨害風化的法律,
也管不到人家房間關起來裡面作愛作的事,不是嗎?
所以同婚跟同性休幹是兩回事,跟拜偶像更是沒有關連性。
你要怎麼嘗試把它們當成同一件事來比較呢?
願聞其詳。
然後我們還沒討論到蕾絲邊這種聖經幾乎空白的族群喔。
那如果今天女性同婚要先合法,基督徒又要用什麼理由反對?
作者: pinjose (jose)   2017-10-13 11:19:00
如果神恨惡同性戀婚姻,如何叫雙贏?
作者: aun5780 (夢境)   2017-10-13 11:21:00
聖經有說神痛恨同性婚姻嗎?
作者: pinjose (jose)   2017-10-13 11:21:00
同樣的手法,是不是教會也可以權柄宣佈拜媽祖得祝福,好
作者: aun5780 (夢境)   2017-10-13 11:22:00
上帝真的厭惡兩個人的忠誠互助照顧彼此的婚姻關係
作者: pinjose (jose)   2017-10-13 11:22:00
聖經有恨惡拜瑪利亞跟媽祖嗎?大概是可以類似辯論
作者: eno4022 (eno)   2018-10-13 20:27:00
如果婚姻跟性交不能夠連結,那有人娶自己的繼母,保羅又何必生氣?照你的邏輯,娶繼母不等於跟繼母性交,我們也管不到人家洞房的事,保羅根本吃飽沒事幹是這個意思嗎?
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-13 21:36:00
你認識的上帝是一本書,我們認識的上帝是人生經驗確基督徒注重的是上帝陪伴的人生經驗,經歷多種苦難汪洋中的一條船,感謝上帝,這才是基督徒聖經一直注重跟上帝的連結,性慾的描述不是人生苦難的一部分,不該來找教會要一個「結果」性慾不包含在人生苦難當中,謙卑努力行善以榮耀神
作者: eno4022 (eno)   2018-10-14 06:58:00
聖經又不是神親手寫的,你要笑我們說我們都看摩西臉色都看保羅臉色,我們能說啥?呵呵你乾脆說你們基督徒被一本人寫的書耍得團團轉真好笑算了保羅生氣寫信要求把這等人趕出教會,就表示娶繼母這件事就已經不是神所喜悅的事了。保羅是寫娶繼母,而不是寫跟繼母性交,所以把結婚跟性交切割根本是你自欺欺人男男要相愛甚至要結婚,本來就是他們的自由,但是是世界錯誤的自由觀,教會必須維持不認同的立場,因為神不喜悅這種事其實放大講這個有點無聊,婚前性行為、一夫多妻、同性性行為其實都是一樣的東西,淫亂。結果教會整天聚焦在同性上,也難怪被人反過來打臉雙重標準,唉算了跟你講這些也沒意義,教會作錯了,所以你拿這種雙重標準來酸基督徒,我們也只能概括承受,誰叫我們主流是選擇性聖潔 (下沈)
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-14 07:29:00
說起來這事,牧師其實被夾在中間當夾心餅很可憐
作者: motokur (人生的長旅)   2018-10-15 16:00:00
保羅跟很多基督徒確實吃飽沒事幹XDD風可吹講得比eno板主有道理太多了,唉不過板主自知盲點與基督教之惡,還是有一點心的
作者: aun5780 (夢境)   2018-10-15 16:14:00
版主是一個非常公義的人他反對同性戀就單純聖經反對同性戀他不會自己追加一堆聖經沒說的理由也一直反對這種抹黑的行為我們的立場應該是 “聖經反對同性戀”但愛家公投傳單 講了一萬個理由(詩歌名稱)也不敢說聖經反對請大家支持一下嘿
作者: pinjose (jose)   2017-10-13 19:19:00
如果神恨惡同性戀婚姻,如何叫雙贏?
作者: aun5780 (夢境)   2017-10-13 19:21:00
聖經有說神痛恨同性婚姻嗎?
作者: pinjose (jose)   2017-10-13 19:21:00
同樣的手法,是不是教會也可以權柄宣佈拜媽祖得祝福,好
作者: aun5780 (夢境)   2017-10-13 19:22:00
上帝真的厭惡兩個人的忠誠互助照顧彼此的婚姻關係
作者: pinjose (jose)   2017-10-13 19:22:00
聖經有恨惡拜瑪利亞跟媽祖嗎?大概是可以類似辯論
作者: eno4022 (eno)   2018-10-14 04:27:00
如果婚姻跟性交不能夠連結,那有人娶自己的繼母,保羅又何必生氣?照你的邏輯,娶繼母不等於跟繼母性交,我們也管不到人家洞房的事,保羅根本吃飽沒事幹是這個意思嗎?
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-14 05:36:00
你認識的上帝是一本書,我們認識的上帝是人生經驗確基督徒注重的是上帝陪伴的人生經驗,經歷多種苦難汪洋中的一條船,感謝上帝,這才是基督徒聖經一直注重跟上帝的連結,性慾的描述不是人生苦難的一部分,不該來找教會要一個「結果」性慾不包含在人生苦難當中,謙卑努力行善以榮耀神
作者: eno4022 (eno)   2018-10-14 14:58:00
聖經又不是神親手寫的,你要笑我們說我們都看摩西臉色都看保羅臉色,我們能說啥?呵呵你乾脆說你們基督徒被一本人寫的書耍得團團轉真好笑算了保羅生氣寫信要求把這等人趕出教會,就表示娶繼母這件事就已經不是神所喜悅的事了。保羅是寫娶繼母,而不是寫跟繼母性交,所以把結婚跟性交切割根本是你自欺欺人男男要相愛甚至要結婚,本來就是他們的自由,但是是世界錯誤的自由觀,教會必須維持不認同的立場,因為神不喜悅這種事其實放大講這個有點無聊,婚前性行為、一夫多妻、同性性行為其實都是一樣的東西,淫亂。結果教會整天聚焦在同性上,也難怪被人反過來打臉雙重標準,唉算了跟你講這些也沒意義,教會作錯了,所以你拿這種雙重標準來酸基督徒,我們也只能概括承受,誰叫我們主流是選擇性聖潔 (下沈)
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-14 15:29:00
說起來這事,牧師其實被夾在中間當夾心餅很可憐
作者: motokur (人生的長旅)   2018-10-16 00:00:00
保羅跟很多基督徒確實吃飽沒事幹XDD風可吹講得比eno板主有道理太多了,唉不過板主自知盲點與基督教之惡,還是有一點心的
作者: aun5780 (夢境)   2018-10-16 00:14:00
版主是一個非常公義的人他反對同性戀就單純聖經反對同性戀他不會自己追加一堆聖經沒說的理由也一直反對這種抹黑的行為我們的立場應該是 “聖經反對同性戀”但愛家公投傳單 講了一萬個理由(詩歌名稱)也不敢說聖經反對請大家支持一下嘿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com