Re: [新聞] 別跟國家對著幹!中國惡官教堂刪十變

作者: windcanblow (戲謔人生)   2019-01-06 23:32:13
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言:
: 看哪,我差遣你們去,如同綿羊在狼中間;所以你們要靈巧像蛇,純真像鴿子。 馬太福
: 音 10:16
: 這句就是總綱了,心裡純良。
: 行事機靈;不要靈巧如木頭,純真如狼。
: 有智慧的行事為人,無論如何,總叫基督身體能建造,就是最重要的事!
我覺得你這總結很好,但不免有些閃躲。
其實問題很簡單,基於宗教自由是台灣珍貴價值之一的立場,
你是否同意抵禦任何可能威脅台灣民主制度的實體有其必要,
且你也願意提供一份心力?
作為台灣人,你我反中或親中確實與主政者的意圖無直接關係,
你可以質疑:「總統叫我反中,我就反中嗎?順服權柄才不是這樣」。
這就是正確的論述。
但反過來說,共產黨對台灣而言一直都是威脅
他們若主政,宗教自由必將毀於一旦。
那麼作為一個有信仰的人,反中或親中,還需要主政者替你決定嗎?
我的問題是在這裡。宗教自由不是免費的。
你所在的國家一旦覆滅,習以為常的宗教自由就喪失了。
你所信仰的經文將被竄改,20年後的在地基督徒信的跟你完全不一樣。
這對任何一個宗教都是種災難,對吧?
那麼一個基督徒可以自外於捍衛它的義務嗎?
當然,有些人的靈巧是不跟著激進政治人物起舞。
反對宗教自由的進犯者並不用特別表態,
但必要時會挺身而出,捍衛自己的權益,這種人我當然很認同,
但也有些人的靈巧是隨時準備好移民,找個能安心信主的國家;
或是馬上跟新的主政者輸誠,換取生存空間。
這雖是他的自由,但若他還能拿什麼信仰上的理由來當藉口,
我不免就有很多懷疑。
有人說聖經裡沒提到什麼革命,信主的人們總是在逃命,
彷彿替順服兩字下了很好的註腳,給後世羔羊一個範例,
但反過來講,那些經文上的人為了信仰,受迫害而殉道時也未曾猶豫,
而是慷慨就義,不是嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2019-01-07 21:27:00
想要全民竹鼠化就支持中國啊
作者: eno4022 (eno)   2019-01-08 07:39:00
你怎麼會把順服政權跟不抵擋外敵相提並論?你的邏輯蠻奇怪的另外你有誘引討論方向往違規的二岸議題走的跡象,請自重討論中國基信現況,為什麼就有人會扯到中國打過來你要不要反抗,這種政治腦真的蠻讓人無言的,回八卦版去好嗎,在這玩這套會被桶
作者: aun5780 (夢境)   2019-01-08 11:25:00
那個...基督教根本就是政治團體一邊喊我是宗教 不要迫害我 宗教自由喔一邊干政 把教會變成公投總部共產黨只是很聰明沒有被騙 趕緊打壓政敵請問有什麼不對呢一堆基督教天主教徒認為他們有權力要求別人守律法共產黨趕快除掉這些人 也不過就是剷除政敵我是覺得不要裝作自己是很可憐被迫害的宗教啦我們愛不愛干政 世人皆知https://i.imgur.com/qYYme8B.jpg今天的香港蘋果日報頭版頭條啊既然我們就是政治團體那就不要再認為共產黨無權剷除我們新聞線上看 https://goo.gl/i2fTtD如果我們有權力欺負弱勢族群那當我們是弱勢族群被欺負時 誰也救不了我們我們怎麼待人 別人就怎麼待我們 我一點都不覺得共產黨不合理 相反的 共產黨的思路跟我們一模一樣就是迫害異己 這不是我們最得意的 去年成果多豐碩啊現在到底憑哪一點指責共產黨迫害異己了???你立法禁止性平教育 別人不能立法禁止學生信教?我們可以叫市府撤下彩虹旗 別人不能拆十字架我們可以要求刪除憲法的婚姻保障共產黨不可以刪除十誡?到底憑哪一點共產黨不能學我們剷除異己了呢?
作者: tfnop (網管測試中)   2019-01-08 12:13:00
如果共產黨是你這個想法那麽毫無問題,那基督徒是否順服政權就看政治理念是否相同就好
作者: aun5780 (夢境)   2019-01-08 12:17:00
就看誰的力量大囉弱勢就只能順不是嗎 我們的公投也是這樣弱勢的一方你給我低頭順從就對了5%的基督徒跟5%的同性戀都是一樣的這次公投的勝利是一般人同性相斥傾向的勝利而不是基督教的勝利連選個教育局長都引起不滿 呵 你只有5%還想欽點教育局長 笑死人誰會把權力交給5%的人共產黨做得很好呀 沒有被基督教欺騙 例如:“我只是覺得聖經是真理 所以希望政府能按著聖經”“我覺得耶穌才是對的 立法者應謙卑照著耶穌的教導“替換成阿拉、馬克思、XX主義 通通說得通好嗎這麼愛強加自己的意志在別人身上 好喔那大家一起來 阿拉、馬克思、XX主義全部一起上看誰力量大啊 5%的同性戀跟基督教就給我B嘴這不就是我們的遊戲規則 共產黨也不過如此弱勢你給我低頭順服就對了教育局長怎麼可能給你們這些5%的賤民決定5%的賤民同性戀跟基督徒 本來就只配得順服
作者: df31 (DF-31)   2019-01-08 12:28:00
不過,我倒是蠻好奇的。『假設』老公立法通過同性婚姻,那麼
作者: aun5780 (夢境)   2019-01-08 12:28:00
不是這樣嗎 這就是這個世界的準則不是嗎本來基督教是要打破這個準則的
作者: aun5780 (夢境)   2019-01-08 12:29:00
現在不正是這個準則的支持者嗎 那共產黨錯在哪呢?回DF大 那會有一個法律上的問題 就是大陸同性夫妻(是這樣稱呼嗎?)來台旅遊時某些台灣的保險項目會失效 呵呵
作者: df31 (DF-31)   2019-01-08 12:35:00
@a 人家如果不怕呢?!:P當然,還有一個很有趣的問題。台灣的同志會不會拒絕與大陸的同志結婚?:O跟美國同志呢?:L
作者: aun5780 (夢境)   2019-01-08 12:39:00
大陸新郎 哈哈 越來越前衛了
作者: df31 (DF-31)   2019-01-08 15:32:00
又在胡說八道。根據伊斯蘭的婚姻制度,伊斯蘭的婚姻是『有進無出』!意思是,不論嫁/娶伊斯蘭教徒,都『必須』皈依伊斯蘭教。所以根本不可能存在『被漢人通婚』的可能性。第二,中國政府對少數民族有優惠政策。從讀書,找工作,到生小孩。漢族的一胎化政策完全不適用於少數民族。換句話說,少數民族愛生多少生多少。在中國,少數民族好處多多!所以,不知道的,別亂說。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com