想問個問題
當神的國再降臨之後，諸位以及世上所有得救的人們，
仍然擁有亞當吃了禁果後所留下的智慧嗎？
假設有，那人類這樣千百年來的種種苦難之後，是算值得嗎？
畢竟你得到了上帝原本不想要給你的東西，但祂最終還是原諒你了。
假設沒有，你會期待帶著智慧但是難以得救，
還是寧可不要智慧，也願意回到神的身邊呢？

你要人的智慧還是神的智慧呢？...並不需要人教導你們，乃有祂的膏油塗抹，在凡事上教導你們...約翰一書 2:27聖經中是把神的生命，性情，當然包含智慧，在生命之靈中一同賜給基督徒。...這基督成了從神給我們的智慧...哥林多前書 1:30這是一種繞了一圈，原來真愛就在眼前的故事

我覺得這問題其實比起神學更偏哲學如果今天一個人完全遵從神，那對他來說，人的智慧和神的智慧有差別嗎我不認為禁果的智慧是指世上所有智慧，那所謂的智慧應該只是人自己的智慧人的善惡標準，真的好嗎？如果問世上每個發起種族滅絕大屠殺的人，他們幾乎都會自認為善，把被害者當成惡這樣的"智慧"，值得保留嗎？

對，嚴格說來，那不是真正的智慧

原po你覺得耶穌說的神的國是什麼？聖經怎樣說？

我會說智慧果本來就不是“給予智慧”，而是讓人“定義智慧”例如我們大部分人的共識，都是人不該為了滿足自己的慾望而任意傷害他人（謀財害命、強暴等等）這是我們的“智慧”，但是或許對某些人來說，為了慾望害人是天經地義，沒什麼不對的這是他們的“智慧”當人能自由分辨善惡，這兩種想法在雙方各自心中都是“善”可是這兩種完全相反的概念，只能有一種是對的只有一種會是神給的另外我不認為“智慧果”是個恰當的翻法，我個人更偏好“善惡知識果”的翻譯因為中文的“智慧”本身就帶有肯定的正面含義，“知識”會是個更中立的詞

講到智商，我們可能還沒有亞當的5%吧亞當光是在沒有前人累積的知識下，就為萬物取名，這份智商就超越所有的人了

雖然覺得風大的比喻有點微妙...但我想說的應該就是這個意思人類吃了善惡知識果，在我的想法中，就像是一名幼兒，在需要別人告訴他世間善惡的時候，卻被告知“你可以自己決定什麼是好什麼是壞”所以人類吃了善惡知識樹，其實沒有“得到”真正的知識，只是有了“定義”已知知識的能力所以風大原文中的最後一段，我不認為“現在的智慧”是個可以像實體物質一般被捨棄的東西到了那時後，很有可能是一種思想認知的轉變，就如同我們聽了某些聖賢哲人很有智慧的話後，我們對一些事物的觀感也會不同我們會瞭解到底哪些是對的，哪些是錯的，又錯在哪，我們的盲點又是什麼在這樣的狀況下，會有人說“我寧願不知道自己錯了”嗎（當然，以上全是個人認知，沒有明確經文依據）

NewCop: 那個「任何情況」是在哪篇?

neo是嫌自己上次在板上被風大打臉的不夠腫就是了？來推文亂還有種亂到當初把你打臉打到體無完膚的人的推文下面....建議先把當初你處理大案子沒時間看得後續討論好好看看，然後在上網好好查一下“自知之明”四個字的意思

彼此相愛啊，別中了圈套。

XD NewCop 你在跟風可吹討救兵喔 XD我可沒在怕的。不過，風可吹可沒來煩我你自己要來嗆的。我也很單純要你解釋而已怎樣，你的「任何情況」好歹給出個回應吧?

沒，我只是建議你不要把錯誤的理論拿到不相干的文章底下叫囂基本上堅信自己理論無誤的人，不管是在信仰上或是科學上，都已經沒討論空間，自然也無討論必要p大既然都開金口了，這個跟神學無關的爭議就到此為止吧？你要覺得我輸了也是你的自由別再拿這種東西洗別人的推文了說到底，有人願意扮演小丑逗眾人一下，我又何必阻止呢？

耶，你quote我說「任何情況」，加上信口開河的論述都沒有給出證據，我跟你要證據而已。就這樣，很簡單其他的也不用講了，根本雞同鴨講你好歹論述不能捏造吧? 那個「任何情況」到底在哪?我自己都不記得了。到底哪一篇?