這篇最大的問題就是兩性觀
我很遺憾竟沒有其他基督徒願意指出
夏娃被騙的部分並沒有問題，問題在於所做的引申是基於錯誤的立論
但是我們看一下雙性人的成因，其中最嚴重也最普遍的一種就是染色體的錯誤
正常染色體是46XX 或 46XY
異常的是47XX 或 45XY
這就導致成為雙性人
試想一個人同時有陰莖、睪丸、卵巢，青春期所有性徵同時生長，這哪是性別認知錯誤造
成的問題
雙性人不等於同性戀，性別不等於性傾向
這不是有沒有被騙的問題
基督徒要基於教義反對同性戀沒有問題，但是請用愛心去看待天生缺欠的人

同性戀等於天生缺欠…

tf大指的是雙性人吧?

人家在講什麼都看不懂，隨便回答不相干的主軸...原文都說了「正常」的情況，非要搞一個雙性人來詭辯你連人家的論述都沒看懂你就急著跳進自己的框架了先學會放下成見(遮蔽)，否則只是無意義的爭辯直球：一個基因正常的男性，認為自己是女性。對還是不對不要再東拉西扯別的

那你去問問男同，他認為他是女性嗎？如果他仍認為是男性，怎麼說呢？

所以你就是沒搞懂別人在說什麼啊沒有人認為男同就是認為自己是女性就說你錯誤解讀了而是說中間先插入「性別多元」概念模糊化性別界線你真的該好好「看清楚」別人到底論述什麼這個插入多元概念的人，也不限定是男同

那麼誰插入性別多元的概念？原文難道沒有指「贊同同性戀者」插入此概念的想法嗎？

這就是現在進行式啊，現在是誰插入就是誰啊你不要論點一被戳破，就一直轉換錯了就是錯了，有點認錯的勇氣好嗎你一直自詡真理，講話卻顛顛倒倒，不仔細看，會錯意，不承認硬辯1.人家說正常情況，你非要搞一個不正常的雙性人來詭辯2.沒有人說同性戀是性別錯置，你自己讀錯了我簡短把原意脈絡整理一下，再亂跳我也沒辦法1.真理上，男是男，女是女，男該與女結成婚配。2.同性戀不符合真理3.撒旦的詭計搞一個多元性別模糊界線4.在多元性別的脈絡下，同性戀也沒什麼問題

同性戀等於天生缺欠…

tf大指的是雙性人吧?

人家在講什麼都看不懂，隨便回答不相干的主軸...原文都說了「正常」的情況，非要搞一個雙性人來詭辯你連人家的論述都沒看懂你就急著跳進自己的框架了先學會放下成見(遮蔽)，否則只是無意義的爭辯直球：一個基因正常的男性，認為自己是女性。對還是不對不要再東拉西扯別的

那你去問問男同，他認為他是女性嗎？如果他仍認為是男性，怎麼說呢？

所以你就是沒搞懂別人在說什麼啊沒有人認為男同就是認為自己是女性就說你錯誤解讀了而是說中間先插入「性別多元」概念模糊化性別界線你真的該好好「看清楚」別人到底論述什麼這個插入多元概念的人，也不限定是男同

那麼誰插入性別多元的概念？原文難道沒有指「贊同同性戀者」插入此概念的想法嗎？

這就是現在進行式啊，現在是誰插入就是誰啊你不要論點一被戳破，就一直轉換錯了就是錯了，有點認錯的勇氣好嗎你一直自詡真理，講話卻顛顛倒倒，不仔細看，會錯意，不承認硬辯1.人家說正常情況，你非要搞一個不正常的雙性人來詭辯2.沒有人說同性戀是性別錯置，你自己讀錯了我簡短把原意脈絡整理一下，再亂跳我也沒辦法1.真理上，男是男，女是女，男該與女結成婚配。2.同性戀不符合真理3.撒旦的詭計搞一個多元性別模糊界線4.在多元性別的脈絡下，同性戀也沒什麼問題

我就問他的原文中誰插入不存在的性別多元概念

他是用「我」，也就是沒有指是哪一種人我的解讀是「這世代」「目前的社會風潮」「各種多元性別提倡者」，當然，其實背後正是撒旦推動讓人遠離神的道

因為夏娃沒有加入tjc。

我就問他的原文中誰插入不存在的性別多元概念

他是用「我」，也就是沒有指是哪一種人我的解讀是「這世代」「目前的社會風潮」「各種多元性別提倡者」，當然，其實背後正是撒旦推動讓人遠離神的道

因為夏娃沒有加入tjc。