最近教宗有新的言行上新聞
根據梵蒂岡的新聞連結
這些發言其實是為了回答主教們的提問
例如有位主教問教宗
未婚懷孕可以領聖體(聖餐)嗎
教宗的答案是這樣的
https://i.imgur.com/8Gi7Fnr.jpeg
教宗認為
不應該讓某些歧視的態度
存在地方教會中
https://reurl.cc/13QaKD
個人神學反省：
常有人在討論怎麼得知自己有聖靈
我想一個人接受了上帝與人立的新約
就領受了新的心、新的靈
也會有新的態度
哥林多後書3:3

以普世價值來看本來基督信仰就是父權思想很重，新約代言人保羅甚至都說女子要蒙頭以及不可講道。新教目前很明顯都裝沒看到，天主教我就不確定了，歷史上有出現過女主教或女教宗嗎？好奇女子沒上位，一方面可以說天主教還在堅持真理，但一方面也可以說現在這些態度什麼的也只是在演而已，本質上還是父權主義，然後高高在上給女性一點憐憫谷狗了一下，好像有個女教皇瓊安？

現在要像保羅這樣做其實是不可能了。不過馬鞍峰教會今年有類似的爭議，被美南浸信會除籍。

所以要嘛承認聖經也會過時跟不上時代，要嘛承認自己不遵守聖經教導，新教基督徒自己選吧

局部而言是正確的，不代表在整體的範疇是正確的。例如保羅要求女性上教會蒙頭，在該時該地是正確的，但在今日基督教就可能不正確，會使基督教伊斯蘭化。

翻譯：聖經不正確正確就會遵守，所以現在不遵守就是因為不正確，結論聖經不正確所以我們現在不遵守。

所以聖經要現在的女性蒙頭上教會嗎？

可以理解不迎合普世價值，教會就會開始流失人，但既然認為聖經教導過時，為何不勇於改聖經呢？現在這樣對聖經部分經文視而不見，我們跟塗黑聖經的耶和華見證人有什麼二樣？

你再思考一下：聖經有希望現在的女性蒙頭上教會嗎？

聖經的話都是聖靈所默示的，不是嗎？還是你覺得那只是保羅個人的性別歧視，不代表上帝立場？

那麼你覺得保羅有性別歧視嗎

你如果問我，我當然覺得那是上帝的意思，不過我不會去管這事，反正那是不遵守的人自己要去跟上帝交代

嗯，那你將來就這樣跟上帝講吧，我沒意見

保羅又不是耶穌，他哪會知道兩千年後的世界是什麼樣子

更正：應該說，那就請保持這種想法而拒絕照聖經教導的人將來自己跟上帝交代吧那你們就承認聖經過時落伍啊，敢嗎？

保羅的觀點就是會受到當時的各種文化和社會背景影響，不去細探他講這些話的背景，只會照本宣科拿到兩千年後用，那肯定會出一堆問題

不敢然後只敢打保羅，不是很好笑？

不會，保羅連先知都不是，認為他在寫書信的時候還能遇見兩千年後的人比較好笑

覺得過了二千年就可以不遵守的人才好笑，不過各人笑點不同，可以理解

有沒有拒絕聖經教導是你說了算的嗎？你還真的跟sky臥龍鳳雛啊

講不贏就可以人身攻擊啦，嘛，你也就這種程度你就繼續這種沒營養的回文吧，讓大家多欣賞你的水準

保羅並不希望也沒有意圖去歧視女性https://reurl.cc/13xmOY他打破猶太人的傳統，按立女性治理教會。耶穌更是從來沒有過任何歧視他人的行為，聖經並不希望我們有歧視他人的意圖，保羅肯定也沒有這個意圖。

https://i.imgur.com/IG5KBYG.jpg確實每個人笑點不同，導致某些人無法理解自己的行為在他人眼中有多可笑有時候我們不讓某些人做某些事不是歧視，是因為當下情況他們確實無法做好那些事當然，當情況演變，他們能夠跟其他人一樣把事情做好的時候，我們還是不肯讓他們做，那就是徹底的歧視了

要自己承認無法完全接受聖經的話語,對某些人來說真的難要自己不隨世俗價值觀隨波逐流,真不容易

保羅其實還在悔恨神讓他當了不義的法利賽人,也力圖從法利賽黨人瓦解錯誤的法利賽黨上面這句話是我爭取完全先義覆蓋之外的完全保羅自白,希望神不要起太多奇怪的陣營害人,大不了一次死換我們幾千世痛苦不能超脫,又得成家留後繼續痛苦

保羅其實還在悔恨神讓他當了不義的法利賽人,也力圖從法利賽黨人瓦解錯誤的法利賽黨上面這句話是我爭取完全先義覆蓋之外的完全保羅自白,希望神不要起太多奇怪的陣營害人,大不了一次死換我們幾千世痛苦不能超脫,又得成家留後繼續痛苦

以普世價值來看本來基督信仰就是父權思想很重，新約代言人保羅甚至都說女子要蒙頭以及不可講道。新教目前很明顯都裝沒看到，天主教我就不確定了，歷史上有出現過女主教或女教宗嗎？好奇女子沒上位，一方面可以說天主教還在堅持真理，但一方面也可以說現在這些態度什麼的也只是在演而已，本質上還是父權主義，然後高高在上給女性一點憐憫谷狗了一下，好像有個女教皇瓊安？

現在要像保羅這樣做其實是不可能了。不過馬鞍峰教會今年有類似的爭議，被美南浸信會除籍。

所以要嘛承認聖經也會過時跟不上時代，要嘛承認自己不遵守聖經教導，新教基督徒自己選吧

局部而言是正確的，不代表在整體的範疇是正確的。例如保羅要求女性上教會蒙頭，在該時該地是正確的，但在今日基督教就可能不正確，會使基督教伊斯蘭化。

翻譯：聖經不正確正確就會遵守，所以現在不遵守就是因為不正確，結論聖經不正確所以我們現在不遵守。

所以聖經要現在的女性蒙頭上教會嗎？

可以理解不迎合普世價值，教會就會開始流失人，但既然認為聖經教導過時，為何不勇於改聖經呢？現在這樣對聖經部分經文視而不見，我們跟塗黑聖經的耶和華見證人有什麼二樣？

你再思考一下：聖經有希望現在的女性蒙頭上教會嗎？

聖經的話都是聖靈所默示的，不是嗎？還是你覺得那只是保羅個人的性別歧視，不代表上帝立場？

那麼你覺得保羅有性別歧視嗎

你如果問我，我當然覺得那是上帝的意思，不過我不會去管這事，反正那是不遵守的人自己要去跟上帝交代

嗯，那你將來就這樣跟上帝講吧，我沒意見

保羅又不是耶穌，他哪會知道兩千年後的世界是什麼樣子

更正：應該說，那就請保持這種想法而拒絕照聖經教導的人將來自己跟上帝交代吧那你們就承認聖經過時落伍啊，敢嗎？

保羅的觀點就是會受到當時的各種文化和社會背景影響，不去細探他講這些話的背景，只會照本宣科拿到兩千年後用，那肯定會出一堆問題

不敢然後只敢打保羅，不是很好笑？

不會，保羅連先知都不是，認為他在寫書信的時候還能遇見兩千年後的人比較好笑

覺得過了二千年就可以不遵守的人才好笑，不過各人笑點不同，可以理解

有沒有拒絕聖經教導是你說了算的嗎？你還真的跟sky臥龍鳳雛啊

講不贏就可以人身攻擊啦，嘛，你也就這種程度你就繼續這種沒營養的回文吧，讓大家多欣賞你的水準

保羅並不希望也沒有意圖去歧視女性https://reurl.cc/13xmOY他打破猶太人的傳統，按立女性治理教會。耶穌更是從來沒有過任何歧視他人的行為，聖經並不希望我們有歧視他人的意圖，保羅肯定也沒有這個意圖。

https://i.imgur.com/IG5KBYG.jpg確實每個人笑點不同，導致某些人無法理解自己的行為在他人眼中有多可笑有時候我們不讓某些人做某些事不是歧視，是因為當下情況他們確實無法做好那些事當然，當情況演變，他們能夠跟其他人一樣把事情做好的時候，我們還是不肯讓他們做，那就是徹底的歧視了

要自己承認無法完全接受聖經的話語,對某些人來說真的難要自己不隨世俗價值觀隨波逐流,真不容易