就兩位的紛爭，不管是對象或議題，目前看來幾近是常態了。
這裡因為板務是由群組務暫時代理，
且按職權中的爭議協調權來詢問兩位意見，
如果其中一位不同意，那麼這個提議就作罷，回歸案件事實的涵攝；
若是兩位都同意，未來就照這個方式相安無事。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就df62的部分：
【日後在本板避免提起與你相關的著作或譯作】，
因為這些資料都有可辨識出你本人的資訊，
常態性使用這些資訊，卻忌諱別人說出姓名，似乎多少有點矛盾？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就come的部分：
【日後在本板避免提及df62的姓名資訊或諧音梗】，
有些行為即使在刑法上還有模糊空間（貌似對方在公共空間揭露自己姓名），
但在民法上若對方已經屢次態度明確的【請求防止之】，實在很難有不成立的理由。
所以這部分如果你能配合，我想以後會比較站得住腳。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於魏延一詞有無貶損效果？
我這邊是認為目前看來也沒人覺得df62是漢室正統或孔明再世？
如果在宗教意義上更強烈的【異端】、【極端】常態性都給過，這個人物名似乎還好。
如果要把魏延當作某種背叛者的腳色，定義這個腳色性質的權力也不在特定一個人手上，
新教的演化本質上也經歷過各種【外在形式上的背叛】，
如果這些背叛都是錯誤的話，大家不如回歸早期一神教教義就好了，
難道沒有主事者太欠罵，所以背離他才正常的情況嗎？

@n大，您的建議是不是【間接】的推翻刻意洩露他人個資的規定了？如果come犯規，麻煩按規定處理。如果我犯規，也按照規定處理。這樣就沒事了趕快開刀吧！

路過插話一下，我認為是n群組長希望你們兩位各退一步，以後莫要再做重複的事，所以才來徵詢你們兩位的意見，至於有無違反你說的那個規定，就我個人對n群組長在本文所寫的內文之看法，他對於個資法及其他法律上頗有專業的見解，若有疑慮建議可以請教具法律背景的專家為佳

其實，相敬如冰即可，沒那麼麻煩。如果沒法控制自己，那就不要怪別人。都是成年人，又不是三歲小孩

既然不是三歲小孩，那麼也至少該知道法律這邊是不會保障自行提供可辨識本人個資的資料，若是不想再被他人提起自己個資，那當初就不要把可以辨識出你本人資訊攤開來給他人知道，就這麼簡單而已。依你所言，如果日後不能控制自己不在網路上提供可以辨識自己個資的資料，那也不要怪別人繼續把你的個資講出來，因為這是合法的，就算你用PTT的板規、組規、站規去檢舉，站方人員也不能在已經合法的前提下判對方違規，除非你自己以後不再提供這些資料，或將這些資料一一刪除，我想這是n群組長希望你自己好好面對你自己所做過的這些事，不要再持續針對對方這樣的訴求，如果你無法面對，仍然執意如此，那我也只好到此為止至於come還有另一位板友，就我對於你們兩位及df板友長期以來的觀察，你們會起爭議乃是認為對方有錯，就想要以「自己的正義」來制裁對方，那麼，請問這個正義，符合「上帝的正義」嗎?若對方真的該被制裁，我相信上帝自會有祂的方式來制裁，只是時間早晚問題。但對於自己來說真的一點錯都沒有嗎?我也相信聖經應該有提到對於自己的錯要懺悔，但不要因為別人的錯來讓自己起了是非善惡的心，因為那不是上帝要的「清心」，上帝是大公無私的，也不會起什麼是非善惡之心，更不會因為有仇敵就不愛他了，祂甚至教導信徒「當愛你們的仇敵，為那逼迫你們的禱告」「你們若單愛那愛你們的人，有什麼賞賜呢?」以上個人淺見，建議你們三位自己好好想一想吧

不幸的是，我跟come的恩怨與您的結論不同。您可以找一些老版友打聽。那位b開頭的是ptt名人，我就不介紹了我建議公事公辦，否則版規就沒有存在的必要。基督徒行事如果連外邦人都不如？那就照外邦人規矩辦事，林前就有案例了最後，根據上次判決，come這次應該滿足【特別違規行為】了吧？

既如此，那祈願上帝指引你們到可以三方都能接受的地步阿門~

come是鄙派的，俗話：清官難斷家務事。仍然謝謝兩位的善意。但是，有些東西是沒辦法的。

趕快處理好嗎，不然整天看他們洗板就飽了這種一邊吵架一邊檢舉的行為，建議以鬧版處置

先說清楚，不是我開始的～～～～～:P

真是溫和 換作我 ㄧ抓到一定直接水桶 耳根清淨碰到執迷不誤的 勸說肯定沒用 要吃點教訓才或可能有用只要把亂源關了就太平了一直作亂的 就想辦法永久水桶 一勞永逸