※ 引述《aun5780 (夢境)》之銘言：
: https://m.youtube.com/watch?v=6KuQSwDZ2Es
: 如果不想斷章取義
: 建議從頭開始看
: 但如果想看結論
: 可以從22:22開始看
: 聖母的要求
: 三一神不能拒絕
這就是為什麼不應該信奉三位一體神格化耶穌這個有形像的人，這只會給人類帶來混亂與
無止盡的爭端。
你們新教批評天主教的聖母崇拜，可是你們有沒有想過，這就是以三位一體論神格化耶穌
所延伸出來的東西。
因為耶穌是瑪利亞生的，耶穌有瑪利亞的基因血統，所以在天主教與東正教都將瑪利亞稱
之為天主之母 上帝之母。
這在神格化耶穌的前提下，是必然產生的結果。
導致瑪利亞相當程度上也成為了被崇拜的對象。
而且瑪利亞與耶穌一樣，去世之後還能顯現在信徒面前傳授教義。
1858年，法國露德的一位鄉村女孩伯爾納德 蘇比魯聲稱看到聖母顯現，並且聽到聖母自
稱「始胎無玷者」。天主教會承認這個私人顯現的真實性[2]
這與保羅宣稱耶穌跟他說了什麼像不像？
而如果你們新教徒覺得這天主教徒的見證不算數，認為那是她的幻覺。那同理保羅的經歷
也可能是他的幻覺。
天主教出現這三位一體神不能拒絕瑪利亞的要求的看法也非常合理，聖經中就教導了要孝
敬父母，耶穌當然也得作榜樣。
並且還出現了那些耶穌像與聖母像。還有耶穌的包皮崇拜。
聖包皮（Holy Prepuce）是相傳幾樣耶穌遺留在人間的遺物之一。歷史上歐洲數間教堂曾
宣稱擁有耶穌生前割下的包皮，並據稱擁有神奇的力量。
畢竟對於基督徒而言，這可是“上帝的包皮”，能不崇拜嗎？
以上這些與希伯來聖經教導只能崇拜耶和華，不應該崇拜任何有形像的存在是衝突的。
而這些錯誤的源頭都是起因於三位一體神格化耶穌，ok？
作者:
jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)
2024-10-26 21:31:00樓主無法回應其它幢的推文，故又換新一幢、重覆差不多的東西了是嗎？笑死。你三位一體用了幾遍了？別幢用,這幢也用。你在別幢不回應，換這裡又來，笑死。別幢沒時間，這幢就有時間？笑死。你承認你三位一體的梗一直重覆用，是嗎？笑死。
作者:
NewCop (新警察裡王)
2024-10-26 23:31:00笑死，兩個完全沒關連的東西扯在一起還“沒有辦法反駁”？任何稍微懂一點基督教歷史的人都能反駁，ok?整個最大的問題就是你對基督教早期歷史一無所知，ok?你只知道有養子說，才會錯誤的耶穌的神神聖性跟三一神論綁定，ok?實際上耶穌的神聖性很早就出現了，ok?耶穌的神聖性才是催生出聖母崇拜的關鍵，ok?至於這個神聖性是否符合三一神觀，則不是聖母崇拜的必要條件，ok?你知道？你是觀落陰到耶穌還是發明時光機啊？所有學界就只敢講“推測”的東西，到你這就變成“知道”了？然後我很懷疑這本書裡面是不是真的有你描述的內容，因為這個錯誤低級到就連巴爾葉特曼也不該會犯才對“三位一體神格論耶穌”，這個東西一出來肯定是被學術界打臉打翻天
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2024-10-27 13:04:00
耶穌魚，在第一世紀時就出現了