來回應NewCop 的意見，繼續思考。
先說明結論，
這自稱為基督教的宗教將耶穌當作取代聖殿獻祭牛羊的說詞，是來自外邦人異教文化的獻
人祭習俗。
維基百科 人祭的條目提到
腓尼基國王有讓王子替代自己被獻祭的風俗。
在腓尼基的異教文化中，國王本來是用來獻祭給神的。
這與基督教對耶穌的看法完全一樣，基督教認為耶穌是王但也是祭品。
腓尼基也在中東地區。
然而在希伯來聖經中是反對獻人祭這種異教習俗的，就連亞伯拉罕獻祭的故事最後也是被
阻止了。
耶穌是人不是希伯來聖經中合法的祭物。
而且從使徒行傳提到耶穌的弟弟雅各要求保羅到聖殿獻祭，可知就連耶穌的親兄弟也沒有
這種耶穌的死取代聖殿獻祭的異教獻人祭思想。
NewCop的意見說
推 NewCop: 笑死，耶和華還要靠信徒獻祭為食物，那聖殿被毀兩千年沒獻11/12 19:24
→ NewCop: 祭，耶和華是不是就餓了兩千年的肚子？11/12 19:24
獻祭是給耶和華作為食物，這是在經文中多次提到的。經文如下。
利未記3章
從平安祭中，將火祭獻給耶和華，其中的脂油和整肥尾巴都要在靠近脊骨處取下，並要把
蓋臟的脂油和臟上所有的脂油，
兩個腰子和腰子上的脂油，就是靠腰兩旁的脂油，並肝上的網子和腰子，一概取下。
祭司要在壇上焚燒，是獻給耶和華為食物的火祭。
當然神不會像人類一樣肚子餓，從創世紀內容提到的，神要求人獻祭食物，吃的是食物的
香味。
創世紀第8章
挪亞為耶和華築了一座壇，拿各類潔淨的牲畜、飛鳥獻在壇上為燔祭。
耶和華聞那馨香之氣，就心裡說：我不再因人的緣故咒詛地（人從小時心裡懷著惡念），
也不再按著我才行的滅各種的活物了。
這也說明了為什麼利未記關於獻祭的規定要如此細微的要求拿牛羊油脂最多的部位來燒。
因為燒那些油脂香味才會濃。
既然獻祭食物吃的是香味，那就跟你提到的餓不餓肚子的問題無關。
問題來了，既然獻祭是給耶和華作為食物的。
耶穌是人，如果相信耶穌是獻祭給耶和華，等於將耶穌當作是耶和華的食物了。
外邦人基督教這樣等於是在污衊耶和華跟那些異教神一樣會吃人。
而且耶穌有大衛王血統，大衛後代都被稱為神的兒子，是作為神的養子。這等於說耶和華
吃了自己的養子。
外邦人基督教這明顯是在褻瀆神了。
外邦人基督教這套耶穌的死取代了聖殿獻祭，是來自希伯來書竄改詩篇40：6~8而產生的
理論。
這只能騙騙當時不懂希伯來聖經內容的外邦人，多數猶太人一查證經文就知道是謊言了。
請看過一篇文章，一次獻上的真相
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
作者因為所謂的基督徒不查證而被希伯來書的謊言所騙，所以替你們查證經文。
他查證的結果
A
耶穌並沒有說過希伯來書所宣稱的那段話。
B
希伯來書其實是引用詩篇40：6~8內容，卻為了配合自己的主張將經文內容竄改過了。
猶太人為了不願改教相信這套竄改希伯來聖經產生的謊言，而被這與世上萬國權勢勾結的
基督教會迫害屠殺了一千多年。
這樣合理嗎?
如果換成攝理教竄改你們的所謂新約聖經內容來配合其鄭牧師成約的教義，你們是否能接
受呢?
只有破除這些外邦人基督教加諸在耶穌身上的謊言，所謂的基督徒才會真正開始重視那些
耶穌的教導。ok?
也就是馬太福音七章所說的
凡稱呼我主啊，主啊的人不能都進天國；惟獨遵行我天父旨意的人才能進去。
當那日必有許多人對我說：主啊，主啊，我們不是奉你的名傳道，奉你的名趕鬼，奉你的
名行許多異能嗎？
我就明明的告訴他們說：我從來不認識你們，你們這些作惡的人，離開我去吧！
想想看，如果一千多年來所謂的基督徒真的相信耶穌這段教導。
又怎麼敢作出迫害屠殺耶穌的族人猶太人，以及將眼中的異端活活燒死的暴行。
就連新教創立者馬丁路德與加爾文也是主張迫害屠殺猶太人以及異端的。
反正在這樣的神學理論下，信了就贖罪得救了，他們這樣作惡殺人也沒差了，又怎麼會在
乎呢。

笑死，耶和華還要靠信徒獻祭為食物，那聖殿被毀兩千年沒獻祭，耶和華是不是就餓了兩千年的肚子？

「他照著神的定旨和預知被交了出去，你們就藉不法之徒的手，把他釘死了。」 (使徒行傳 2:23 新譯本)實質是耶穌被冤枉的殺害了，「獻祭」二字是象徵這樣的實質內容，而非獻祭形式實施的行為。「如果這樣，他從創世以來，就必多次受苦了。但如今在這末世顯現一次，把自己獻為祭，好除掉罪。」 (希伯來書 9:26 新標和合本)形式雖然不是像獻動物那樣的獻祭，但耶穌的冤死卻是如同舊約動物獻祭一般，且效力超越，直到永遠。

樓主你之前不是已被打臉說你連舊約裡有什麼祭物與祭司體系都搞不清楚了，你現在又另發這一帖文來丟人現眼嗎？樓主你不是稱耶穌是虔誠猶太教徒嗎？猶太教徒為什麼要把燔祭如樓主你所說的去拿給另一個猶太教徒吃？你迄今不答。基督教徒們也沒有把耶穌燒掉給耶和華當食物，故樓主你又再胡說八道、再亂丟什麼地圖炮了啦?你煩不煩啊,鵝鵝鵝樓主你要重覆問幾次？這在其它大樓也已回覆多次，你要重覆問幾次？旁人見狀是不是可能覺得你重覆繞圈、固執好辯、堅持己見、不易溝通、很鱸？「你所謂的竄改」只是其中一種說法，並非定論，因希伯來書該處可能是引用其它非聖經的資料，而非引用自詩篇。這早就講過了，樓主你一再的重覆質問，你煩不煩?樓主你要重覆問幾次？旁人見狀是不是可能覺得你重覆繞圈、固執好辯、堅持己見、不易溝通、很鱸？許多鄉民都見證樓主你重覆繞圈、固執好辯、堅持己見、不易溝通、很鱸、邏輯有問題！樓主你自己要不要回頭數一數你類似問題重覆了幾次？你亂浪費網路資源，我看不起你！鵝卵大你在別幢丟炮自炸後又還逃到這幢來，不管其他幢了，鵝卵大你有沒有擔當啊？你沒擔當！我看不起你！

地圖炮 引戰 跳針 網路三寶 鵝鵝鵝鵝鵝 ^_^

樓主你自己跑來踢館丟炮炸到自己卻還怪別人霸凌醜化你，樓主你有沒有擔當啊？我看不起你！基督教也沒有把耶穌燒掉給耶和華當食物，故樓主你又再胡說八道、多次亂丟什麼地圖炮，我看不起你。這裡沒人要燒鵝滅口，故樓主你又再次胡說八道了、你多次亂丟地圖炮與自己腦補，我看不起你！樓主你連舊約裡有什麼祭物，有什麼祭司體系都搞不清楚，還持續在那邊對新約胡說八道什麼？沒有人要燒樓主你，你別再腦補與被害妄想。你頂多鬧笑話，大家笑笑，或因你屢次沒擔當，多次逃到別幢樓，不管你以前多處的爛攤子狗屎鵝糞了，讓人看不起你。你對祭物胡說八道，且有被燒、被霸凌的妄想，你卻還在那邊自稱是真相，自我感覺良好。樓主你又再重覆說雅各要求保羅獻祭的事，這也多次回應過了，你有完沒完啊？你需要我們像你一樣再多貼幾次嗎？

自己先來地圖炮引戰 然後再說別人霸凌 鵝鵝鵝鵝鵝 ^_^你又示範了一次地圖炮 笑死 現實生活是不是沒人聽你說話啊？鵝鵝鵝鵝鵝 ^_^

我不只有說保羅違反神的意思去耶路撒冷，樓主你要不要回去仔細看？樓主你不仔細看卻在那邊一再胡說八道。我們當然也知道你就常為反對而反對，你無心仔細看，不願好好面對，故你的踢館只能一再重覆相同問題，反覆的自我腦補，然後繼續重蹈你失敗的踢館。這以前都回覆過了，樓主你只是證實了我講的：你再重覆相同問題，反覆的自我腦補，然後繼續重蹈你失敗的踢館。前面不就有回覆了，沒有人把耶穌燒給耶和華吃好嗎？，反而是你自己腦補，亂開地圖炮、胡說八道。你連舊約裡有什麼祭物，有什麼祭司體系都搞不清楚，還持續在那邊對新約胡說八道什麼啦？樓主你跟我們說說舊約聖經裡提了哪些祭物？經文裡耶和華當食物的是哪種？它跟耶穌的關聯性是什麼？哪裡有說要燒耶穌給耶和華吃？沒有，因是樓主你自己亂腦補。你腦補做了個稻草人，然後攻擊它。這過去就有人這樣講你了，這你老樣。根本就沒人燒耶穌作耶和華的食物好嗎？樓主你是又再胡說八道、語無倫次什麼啦？聖經裡祭司本來就有不只有亞倫體系，樓主你是要再狡辯到幾時？這也講過多次了。你持續在重複打轉。若耶穌取代舊約的祭，那麼也不是指耶穌要被火燒，被吃。樓主你是又再腦補、胡說八道什麼？「A取代B」跟「A=B」不同，ok?樓主你又鬧笑話了。樓主你寫ㄧ堆，結果是邏輯錯亂的廢文。你不僅有被燒妄想，你也幻想燒耶穌給耶和華吃。笑死。

人家巴勒斯坦弟兄 整天讀可蘭經,朝麥加方向朝聖就飽了.哪有空讀邏輯學啦~~自然只能發邏輯錯亂的廢文 這不是很正常嗎.

@jdcbest 都會相信網路謠言了 邏輯不行也是自然的 鬧版仔就這惹 鵝鵝鵝鵝鵝 ^_^

你怎麼不敢回答我耶和華餓肚子餓了兩千多年的問題？吃食物的香氣也是“吃”耶，科科，照你的說法，耶和華已經兩千年沒“吃”過食物的香氣了實際上你才是引用異教神話來擅自篡改舊約聖經的人，ok?你用異教神話來取代舊約中猶太人的耶和華神，ok?甚至為了創造耶和華需要“吃”的形象，竄改利未記第三章的經文，將“香味、芬芳”竄改為“食物”，ok?耶穌進城時到底是誰說的話你也沒搞懂，以色列五祭的分別你也沒搞懂，然後現在你連猶太教獻祭的目的你也沒搞懂，科科然後你也很明顯不知道麥基洗德跟兩個祭司體系是出自猶太教而不是基督教信仰，就像你不知道錫安主義是出自猶太教信仰而非基督教信仰一樣