https://www.facebook.com/124383291082592/posts/1060181337502778/
這次改到中正公園囉，有想要幫忙連署的下午一點可以到那邊，
想討論的也可以到現場討論喔。
作者: yeebon 2019-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢
作者: rosalavera (東) 2019-05-21 20:42:00
不支持
作者: apple323 2019-05-21 20:42:00
不支持
對核四品質沒信心不過要是大多數決定要重啟也只能被動接受畢竟我無法離開臺灣
作者:
savior25 (NAOMI)
2019-05-21 21:34:00支持 日本都能重啟核電 為什麼我們不行
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 21:49:00以核養綠的方案是10%再生20%核能30%天然氣40%燃煤喔！所以我們還是得用70%的火力發電喔！
反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力linlos週末記得到現場發問喔>.^
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 22:02:00呵呵我反對啊！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 22:07:00獨裁？這種話你還是乖乖收回吧！如果擁核能夠完全取代火力電廠所造成的空汙問題，好啊！支持啊！可是不是嘛！我們還是得吸70%的火力發電的空汙耶！
作者:
seem (seem)
2019-05-21 22:07:00幹 你到底要洗幾篇 不支持拉 煩欸手動至底是可以的喔?
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 22:16:00以核養綠的支持者是不是忘了士條教主的方案啊？增核不減煤：燃煤4成、核能4成、綠能2成、天然氣單純支應減煤不增核：燃煤2成、核能2成、綠能2成、天然氣4成減煤增核：燃煤3成 、綠能2成 、核能3成、天然氣2成核煤歸零：僅剩純天然氣與綠能支應
那你說說綠能如何達到兩成發電量阿484 hen有愛阿
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 22:25:00依照政府目前的能源策略啊！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 22:30:00你問我如何達到兩成發電量卻又跟我說看看現在的發電量？不覺得你很奇怪嗎？問問題也可以轉彎
作者:
defective (defective)
2019-05-21 22:50:00不支持
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:00:00無法達到？這種事情您敢保證？要用什麼方式保證？你不覺得你的邏輯有點像，你在跟你媽要零用錢時，你媽卻問你今天花了多少錢嗎？
那你就不敢說怎麼達到阿綠點20%=高雄發大財XD點->電
作者:
foxjell (kaii)
2019-05-21 23:07:00燃料棒都運回美國拆解了，還能重啟？
空心菜說2025年20%唷所以沒有幾百年後的未來這種文字遊戲了
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:16:00依照目前的政策啊！那以核養綠的政策不也如此？20%核電？幾年20%？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:26:00可是反核到啟用，預估也要十年的時間，然後核一核二核三也不再延役，請問要如何達到20%再者，以核養綠始終沒有解決火力發電的空汙問題啊！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:31:00那請問幾年內能蓋好？能在核二廠112年3月14日前完成商用嗎？
作者:
juntrent (Trent)
2019-05-21 23:31:00不支持
你時間往前推十年，反核不要亂老早就運轉了重點就是反核不要亂
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:33:00j先生你很奇怪耶！明明就有數據在那啊！我們在討論未來發展及方針，你在扯以前往事！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:36:00不好好討論就在那亂？這裡又不是一言堂！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:37:00所以我們只能一直討論往常卻不能討論以後的事？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:38:00再者，核四廠啟用後呢？再蓋其他核電廠？這樣嗎？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:39:00我們知錯能改，也是要在未來改啊！以核養綠自己也不敢說自己以核擁火
反核終於肯好好討論了，點一首茄子蛋的浪子回頭你可以支持以核減煤反核終於肯認錯了，時間沒有白白浪費
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:41:00可是我也不支持以核減煤啊！是誰不好好討論 奇葩
作者:
CelicaGT (MESMER)
2019-05-21 23:42:00依核四之前的狀況,要怎麼重啟?怎麼檢查?哪個單位檢查?
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:43:00那我們來討論以核養綠的1234啊！不敢討論這個喔？
有個問題是要蓋那?臺灣靠海的就那些 又要找沒斷層經過的 總不可能用火力頂著吧 不可能再蓋核五的頂多重啟核四
作者:
CelicaGT (MESMER)
2019-05-21 23:43:00應該不能只是一句重啟就要民眾聯署
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-21 23:44:00然後每個核能廠都延役了之後呢？能夠負擔得起台灣發電量？然後又能確保每個核能廠都能延役百年以上嗎？然後我們的新核電廠要蓋在哪裡？
作者: Peregrinus (Schwarz) 2019-05-21 23:54:00
不支持
作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2019-05-21 23:57:00煩人
作者: marthias 2019-05-22 00:30:00
支持核四重建。空口說白話是不能發電的。
作者:
sc0109 (期待浪漫.....)
2019-05-22 00:48:00支持
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-05-22 00:52:00人家要跟你討論，卻一直跳去攻擊反核的= = 這樣對爭取連署我是覺得沒幫助啦...你今天是要爭取大家支持你的擁核而不是要人家支持你討厭反核...
王某人的粉專，某中壢都充滿政治，這裡要變成第三個嗎？討厭佛地魔以及愛談佛地魔的政治魔人管你反核擁核，政治魔人就是討厭怎麼最近幾個月深藍的政治魔人一大堆
以核養土條真的是很棒，重啟核四最少還需要十年，根本笑話，那重蓋核五還比較快一點
作者:
Jaydavid (曼巴與魯蛇)
2019-05-22 01:51:00反核人士根本笑話
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-05-22 01:57:00加油
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-05-22 02:35:00100%綠電的達成方式，是幫路人付吃素附加費，然後號稱自己吃全素，我是覺得很微妙啦XD
沒有100%綠電這種東西... 都是純度幾%以上這樣算
作者:
gw10313 (GoCrazy)
2019-05-22 03:41:00好一個負面宣傳
作者:
wwwwhy (乙太)
2019-05-22 07:11:00連在網路上都無法好好表達讓人支持的論點，只是一味的貶低反對者，我是不信到時候現場還能提出什麼更完整的資料來讓人信服啦！
作者: kyoshiro (勿貪小便宜) 2019-05-22 07:42:00
good
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 07:49:00請問擁核的j，自己的身份很高貴嗎？就算你是哈佛博士，但你也是人，也得用70%的火力發電運作你的電動機車！
作者:
wwwwhy (乙太)
2019-05-22 07:54:00不管是什麼程度，既然有人提出疑惑，你要人支持不就要好好表達讓人支持的點嗎？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 07:55:00可是以核養綠的方案是10%綠能20%核能30%天然氣40%燃煤，這點依舊無法解決火力發電問題啊！人家就自認身份高貴，我們這種平民百姓的論點只是個無稽之談！為何大家想支持以核養綠？是因為擁核還是因為討厭空汙問題？你們有好好問過支持者嗎？
反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力綠電20%=台灣發大財
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 08:13:00不要一直無限迴圈好不好？看了真的令人反感！就已經說了，政府目前提的政策方針就是以20%為目標，難道擁核者只知道擁核的政策卻不知道政府每天公告在那的政策？你要不要去查政府目前的政策方針是什麼？
難怪某中壢跟王某人的粉專有人要看，一堆政治魔人半斤八兩的政治魔人
作者: hotjuice 2019-05-22 10:42:00
看到連噓就反感
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2019-05-22 10:43:00我支持核電但不支持核四
作者: zippy (清淨至無餘) 2019-05-22 10:57:00
支持重啟核能
作者:
w180112 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )
2019-05-22 12:19:00支持重啟啊
作者: joecho 2019-05-22 12:23:00
正名以核養核 不要綁架綠能
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 12:28:00是以核排綠不減煤喔！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 12:33:00看到施以人生攻擊的人更反感耶！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 12:35:00謝謝幫我改錯字！感謝您！
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-05-22 18:02:00不能完全解決火力碳排問題就不要用？那人總有一天要死是不是應該直接放棄治療早早去死？
作者:
A10JQK (<( ￣︶￣)/(〒﹏〒O)!!)
2019-05-22 19:48:00核四太危險的a錢工程
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:19:00j09為何不能噓？一言堂喔？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:44:00所喔j09你找到資料了沒？
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2019-05-22 23:34:00一堆怒吹冷氣不支持XD
作者:
happyma (好想睡)
2019-05-23 00:32:00你跟爆系那對情侶一樣煩...
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-23 02:10:00
1991年出生的,回應像2008出生的.....
我都看對象智商決定怎麼回應>.^凌晨兩點還在噓文有夠閒
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-23 14:01:00
你的智商就是如此，想法也跟十歲小孩差不多，推文展露無遺，半夜噓你等於很閒？那一大清早起來回應的你，豈不是更閒？
作者:
ch221221 (WOWWOW)
2019-05-23 14:03:00中壢板（x）核能板（o）
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-23 14:05:00
對了，將核廢料送出國外的資料，該貼給我看了吧？
週末到現場我給你阿，又不敢來只敢在螢幕前面當酸民早睡早起不錯阿，靠家裡才這麼晚睡呵呵
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-23 15:19:00
剛好我家人有參與以核養綠，我請他去幫我拿，怕你沒準備資料，哭哭幹嘛，我上中班，所以半夜還噓你不行喔，28歲的屁孩時時刻刻都在回應推文，感覺你比較像靠家裡的？
作者: allican (*) 2019-05-23 21:28:00
不推