[討論] 財神大樓的改善方式以及其他的觀點

作者: lizhen21 (狸牲)   2021-10-15 23:41:21
我是狸牲,是〈中壢財神大樓:一點實事求是的調查〉這篇文章的作者,有些話想要跟大
家說。昨天看到城中城的新聞也是非常的擔憂。
前篇文章:
https://reurl.cc/GbjX9y
在板上也有發文:
https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1590323924.A.564.html
#1UochKLa (ChungLi)
本文的medium版本,補充了兩張照片:
https://reurl.cc/82Xj8b
抱歉打擾各位,最近看到城中城大樓發生的嚴重事故,第一時間大家肯定會聯想到財神大
樓。事實上財神大樓的結構與城中城十分相似,然而差別如同我在medium文章中寫道的:
「財神大樓的營業單位組成和城中城大樓不同,較多有定期消防安全檢查的行業(如旅館
、舞廳、電子遊樂場),惟空置樓層七樓有雜物堆積、十樓套房之消防安全具有相當高的
安全疑慮之外;低樓層如四樓、五樓已清空雜物,較無從低樓層延燒的可能。然而因大樓
無正式管委會組織,更進一步的消防安全改善目前暫無規劃,有待政府與住戶、所有權人
共同協商合作。」
此外,財神大樓內部的逃生梯、外部的逃生梯目前都是能夠通行的;而除了沒有管委會能
夠統合整棟大樓改善消防設施之外,旅館業的消防設施雖然檢查嚴格,但也互不相通,這
是漏
洞之一。當然面對城中城這樣的悲劇,一定會希望能再避免下一次的發生。雖然財神大樓
目前所有權人已經和政府以及都更相關建設公司展開合作,但都更並非一蹴可幾。目前大
樓的都更已經在所有權人的努力下,慢慢出現進展。
簡單而言,改善方式有三:
① 協助在《公寓大廈管理條例》之前建造的大樓建立管委會,例如財神大樓。
② 桃園市府加強稽查財神大樓的消防安全設施,協助建立全棟連結的警報系統。
③ 清除大樓七樓堆積的易燃雜物(據稱是棉被)。
而另外我想要強調的是,我以研究者自居(有點不好意思),希望能告訴大家的是:雖然
財神大樓目前的消防安全改善是非常、非常重要的一個事項,但是我們除了嘲諷它是一棟
「鬼樓」之外,不能忽略的是它存在的歷史價值,以及現今它構築出的人際網絡。
財神大樓、城中城大樓又或者是台中的千越大樓……這些屋齡四十年左右的大樓,見證的
是台灣、以及各個城市的發展;而當今的財神大樓,更是泰國移工、菲律賓移工、越南移
工、印尼移工……對他們而言具有意義的場所。三樓的菲律賓舞廳和PUB、一樓的泰國酒
吧、地下一樓的泰國餐廳,以及高樓層的老旅社,這些並不是「廢墟」一般毫無意義的存
在。
當然我們也能想見,若是發生了嚴重的火災,又要有多少條無辜的人命會因此離開,甚至
這些人可能是來台的異鄉人、弱勢的邊緣戶。大樓無論是都更或其他改善方式勢在必行,
但我希望大家同時也能意識到除了「廢墟」之外,財神大樓它的存在所具有的意義。
最後,願逝者安息、生者平安。
———
城中城事件捐款相關資訊,順便放上,若不認同可斟酌忽略:
社會局公布高雄市政府社會局社會救助金專戶帳號資訊:高雄銀行公庫部,戶名「高雄市
政府社會局社會救助金專戶」,捐款帳號:102103031319。
郵局劃撥戶名「高雄市政府社會局」,帳號:42219427。
捐款應註明捐款人姓名、電話、聯絡地址,備註欄註明指定用於「1014城中城火災事故案
」。
如有疑問可致電07-3373372社會局社會救助科吳宜靜小姐。
作者: CS0000000000 (喵老師ASMR)   2021-10-16 00:09:00
上次氣爆捐款好像被拿去蓋公共藝術品吧
作者: rexqwer (阮朋)   2021-10-16 00:33:00
我記得氣爆捐款有經過家屬自救會同意才動用吧
作者: w1230319 (天帝劍頓戰幻舞)   2021-10-16 06:16:00
蓋藝術品那個真的太瞎了
作者: AWNESS (祈揚ESS)   2021-10-16 07:29:00
財神大樓去過2,3次,它除了外表像廢墟以外,其實幾乎每一層樓都有人員在走動出入,假日更是熱鬧,比起一些出租率比較低的商辦大樓還要有人煙
作者: clhsjake (---)   2021-10-16 09:16:00
推你的研究介紹,希望能跟大時鐘一樣更新成功
作者: JOGIBA (978)   2021-10-16 09:17:00
高雄跟花蓮的善款使用根本在摧毀人與人之間的信任
作者: taiwansupply (島國補給站)   2021-10-16 10:15:00
柯P有說:垃圾不分藍綠。錢捐出去沒什好下場
作者: atuf (嗶嗶)   2021-10-16 10:21:00
之後捷運經過應該可以增加都更的誘因
作者: B9513208 (木偶人)   2021-10-16 13:20:00
產權問題 加上不改善規劃 前站道路整好了 也是沒人高中畢業後就沒去過前站附近商圈了
作者: aliangh (嘎嘎)   2021-10-17 08:03:00
照原po說 安全疑慮似乎沒那麼嚴重 那可不可以請燦哥拿一些辦活動的經費 做一些美化市容的是啊 我是說花錢美化財神大樓外觀
作者: NaouZ (W3ME)   2021-10-17 10:37:00
外觀美醜還需要你來指教?花公家的錢?這啥邏輯。
作者: keans0785 (中壢要潤)   2021-10-17 11:01:00
專業,有心,給推
作者: raistlin349 (Raistlin)   2021-10-17 12:03:00
財神大樓又不是政府蓋的 根本沒權力也沒義務拉皮吧除非影響公共安全之外
作者: aliangh (嘎嘎)   2021-10-17 12:48:00
好吧 私人財產就放給他爛 我是說外觀爛 也不用再抱怨這幾棟有礙觀瞻的建築 就慢慢等這260所有人整合
作者: kyozwhie (墨玄)   2021-10-17 13:34:00
260人有些人不同意 只能等意外發生
作者: decorum (Festina Lente)   2021-10-18 08:21:00
政府必須依法施政 若容許它違法做些好事 結果是它會違法做很多壞事 台灣民主化幾十年了 還有些滿腦子極權思維的
作者: scottshih (小史)   2021-10-18 13:51:00
推這篇
作者: countryair (countryair)   2021-10-19 07:23:00
現行法律就真的要等260人整合阿該有的程序要是要照著走

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com