來源
https://www.facebook.com/taiwango0527/posts/pfbid02M4wsEyuRCh4Ajq9Cn4bP5zaecJQ
9y2gqUbZYG9p393gbZbZQ2TNgjiSnH4JqGLJml
林智堅
民眾黨發言人及該黨民意代表，對本人市長任內盡心推動新竹市立兒童醫院案，一再做出
不實抹黑。本案容積率調整合法合規，並有其必要性，我已委託律師蒐集相關事證，將採
取必要之法律行動。
最高行政法院亦已做出111年度上字第372號判決，請有心人士停止造謠與抹黑。
於留言處提供判決書資訊，歡迎參考。
暨原審已詳為論斷之原處分調增容積率有其必要性，符合都市計畫法第27條第1項第4款，
其利益衡量亦無瑕疵等節，指摘原判決有不適用法規、適用法規不當及判決不備理由、違
背經驗法則及論理法則之違法云云，亦無可採。
111年度上字第372號判決：https://reurl.cc/9367rV
本件被告依都市計畫法第27條第1項第4款規定辦理都市計畫變更，業已依法踐行合理性及
可行性等評估，不僅符合都市計畫法所規範之強制程序規定及關於系爭都市計畫規劃之指
導原則外，亦查無利益衡量瑕疵等違法，被告以原處分將系爭土地容積率由250％提高為
450％，於法並無違誤
109年度訴字第452號台北高等行政法院判決：https://reurl.cc/g6e4Qp
https://i.imgur.com/YCwlDdN
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2024-09-10 10:50:00乾桃園屁事喔 滾出中壢啦
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2024-09-10 11:01:00id
作者:
suscym (DoDreamEr)
2024-09-10 11:11:00這種網軍價位應該很便宜
作者:
teamax (大肥精英)
2024-09-10 11:23:00看不懂，是來救火還是來加油的
作者: Baihao0501 2024-09-10 12:19:00
這跟中壢屁事
作者:
dark0224 (名為黑 器為黑)
2024-09-10 12:25:00這麼廢文連網軍都不敢用吧
作者:
jun2046 (抗戰20+1年)
2024-09-10 12:37:00碩士炒掉惹啦！騙學位...不承認^_^再噓！噓~蘇湖^_^廢文連發，可憐，中壢鄉民可憐碰到這種廢文
作者: Behave 2024-09-10 14:16:00
你是反串再反串齁？
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2024-09-10 14:49:00綠共不假
作者: bonin1413 (liang) 2024-09-10 15:43:00
有選過桃園的都算是嗎 這個還沒開始就退選耶
作者:
jiro0718 (miles)
2024-09-11 00:23:00小英男孩
作者: ooeamoo 2024-09-11 05:50:00
0.0