[討論] 維冠樓塌釀115死 檢起訴建商林明輝等五人

作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2016-04-07 19:40:12
維冠樓塌釀115死 檢起訴建商林明輝等五人
臺南地檢署專案小組檢察官認定維冠公司負責人林明輝、設計部經理洪仙汗、建築師張魁
寶、鄭進貴、大合鑽探技術顧問有限公司結構部結構技師鄭東旭等5人,依業務過失致人
於死罪嫌,7日均予以提起號公訴;至於遭懷疑建物變更的屋主「籃太太」與燦坤員工並
無涉及。
上述5人因涉犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪嫌、同法第284條第2項之前段業
務過失傷害及後段業務過失致重傷害等罪嫌,犯罪事證明確,均予以提起公訴,並於今日
將在押之林明輝等3人,移審臺灣臺南地方法院。
臺南地檢署指出,因林明輝等5人有各種疏失,使「維冠金龍大樓」於此次美濃地震時,
因其錯誤導致維冠金龍大樓之耐震強度、韌性不足而快速倒塌,且因有未施作梁柱接頭、
梁主筋錨定長度不足之缺失,造成建築物無法維持完整結構崩毀,使住戶易受困其中難以
逃生,造成115人死亡,多人受傷事件。
專案小組檢察官認定,負責「維冠金龍大樓」結構設計及地質鑽探之大合鑽探技術顧問公
司、借牌予林明輝營造之大信工程公司、維冠公司員工、原台南縣政府工務局公務員、燦
坤公司員工及「籃太太」等人,經檢察官調查結果,因查無不法事證,難認他們應負任何
刑事責任,故將此部分均予以簽結。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160407005545-260402
我聽廣播 求刑五年...
作者: nocture (Betty Blue)   2016-04-07 20:14:00
問ㄧ下,這棟當年需要結構技師簽證嗎?
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2016-04-07 21:10:00
當年沒有 建築師簽而已為何技師有罪 公司無罪?不過這個結技真的扯爆了 沒算自重 強弱軸搞反...
作者: yitong52   2016-04-07 23:58:00
這結技在台南超級多案子做的台南高雄不少建案都他設計過的...
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2016-04-08 01:02:00
有無鑑定報告載點?
作者: leov72   2016-04-08 09:23:00
法院之後不知道會不會公告鑑定報告? 不過從維冠出事之後,省公會的技師報就有好幾期的專文在討論倒塌原因
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2016-04-08 11:10:00
大合超有名的啊 這樣算是技師私下接案公司才無罪?
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-09 05:02:00
鑑定報告應該是案件卷宗的一部分 律師才能查閱 公開的是判決文
作者: enjack1515 (阿哲)   2016-04-11 11:54:00
如果建商蓄意亂搞,這樣還算是“業務過失”嗎?
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-11 20:26:00
蓄意的話看來跟刑法的明知且故意一樣 但是 原告要舉證
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2016-04-13 18:55:00
原來當年設計時 他還沒考上結技 那更扯了 公司免責??
作者: Splendor0905 (砲砲)   2016-04-24 08:48:00
據悉,當年該技師是建築師事務所的工程師,剛從學校畢業不到2年,簡單來說就是菜鳥,其應負之責任應比上面的建築師小,但因“115條人命”,且其口供不當,故法官一律求刑最高刑責,因該技師出庭時說當年該圖說是他算的,故被認定有罪,口供已成,就算有“建築師指示”的狀況也無法補充了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com