作者:
saltlake (SaltLake)
2019-09-08 22:44:20我們在做結構分析的時候，列出的結構構件不外乎各種樑與柱，
但是在建築物的時候，樑與柱以外，還有牆壁。結構分析時不將
牆壁列入應力應變分析，表示牆壁不受力? 可是我們如果實際觀察
一些建築物，像是一些較早期的磚造房屋，還是可以觀察到牆壁有
四十五度的剪力破壞不是嗎?
所以至少對房屋的結構分析，不納入牆壁，算是一種近似?
作者: RuinGgg (坦克) 2019-09-09 01:30:00
現在很多結構審查已經會要求結構技師把牆壁模擬進去了,尤其維冠大樓事件後，審查單位對軟弱層及非結構牆的影響已日漸被重視。我想你會有這個問題是因為你覺得有影響吧。或許你可以考慮在自己的案子裡面把牆模擬進去（做個折減模擬開裂），你也會得到一些心得的。
如果是使用側推分析的話，TEASPA 有建議將牆設定成具非線性剪力塑鉸的等值寬柱納入分析
作者:
laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)
2019-09-09 08:27:00是
作者: wQQq (賓士貓) 2019-09-10 11:15:00
R大是哪邊的審查需要模擬進去??台北中南?
作者: RuinGgg (坦克) 2019-09-10 13:34:00
台大和建築中心耐震標章都會要求
作者: tn0062 (Landou) 2019-09-24 17:29:00
台大、建築中心，委員大多有教授
作者:
nationals ((WuHuangTa))
2019-09-26 15:56:00隔間牆不納入分析，會比較保守安全吧!磚牆受地震力，第一下就裂開，結構上就沒效了。早期全磚造的建築物，當然就另當別論。
模擬應該是結構牆而以吧..其他的加進去就不用分析了