最近審查一件純道路銑刨工程的施工品質計畫
發現營造廠提報的專任工程人員為水利技師
顯然工程性質與水利技師執業項目完全不符
進而追查許多營造廠聘用的技師
簽證許多違背執業項目的工程
綜上，請問版上先進
水利技師為營造廠專任工程人員
是否可以擔任此工程專任工程人員

水利技師執業範圍 不包含道路

聽過蠻多這種的，找水利或環保技師當專任工程人員比較便宜，也沒聽過被抓

營造業法第七條 並無不可另外專任工程人員「不必領有執業執照」

法規寫的很清楚喔！

專任工程人員是受聘於營造廠 並非「執業」自非技師法第六條第一項第三款所定技師執行業務方式亦不適用同法申請發給執業執照後始得執行業務」之規定

受教了！感謝各位大大

我遇過此問題，其實這算一個漏洞，應該回歸營造業法第35條，我曾發文問工程會，工程會並沒有明確說明，並推給營建署，營建署也沒明確釋疑，只建議於之後發包工程限制該條件，我覺得你細看營造業法第35條專任工程人員應辦理事項，水利跟道路專業還是有差異性，能不能？我是認為不行的。

推樓上，環保跟水利的專業都差很多，不過我聽到已經很多這兩者搶土技飯碗，因為便宜而且功能又一樣

執業 跟 受聘 定義不一樣，負責內容也不盡相同

像你這樣的人 我口頭上會說您真是認真負責

國家就是需要原po這種人才，如此嚴謹的為國家工程把關，而不是營造廠送機關審查的都要照單全收，原po回應的，確實是可行的。例如你辦理橋樑新建工程，營造廠提不是相關領域的技師，你不會覺得很怪嗎？該技師能做好營造業法第35條？我也是很懷疑？

這件事又回歸到一個問題，公共工程有監造，也有品管制度，那工程是只靠營造廠技師指導施工，還是技師監督依據設計圖及規範施工呢？，且即使是水利技師，但是他經驗也有修過施工學相關課程，你也不能說他沒專業度，畢竟依法他就是符合營造廠的受聘資格。如果你真的有疑慮，那就叫營造廠換技師囖，只是應該會拖非常久，而且你工程開始了，換技師這段時間，你是要他停工嗎？還是繼續做呢？在營造廠沒有技師的期間施工，是符合規定嗎？這延伸的問題其實非常多，值得你思考研究，僅分享個人經驗給您。

應該還是以營造業法第七條為主 並無不可況且測量 環工 水保 也是要額外修過法定學分才能受聘於營造廠而且 做道路 測量技師 跟水利技師也各自有專業很難去區分 況且跟營造業法35條也沒牴觸

這是個邏輯問題，如果照你說每個專任工程人員都要有相關經驗，那麽一個營造廠要請幾個技師，你要知道營造廠不是只做路工啊。招標文件要限制資格也行，但你是巨額工程嗎？多少錢做多少要求，不要把理論無限大化。你說的當然很有道理，但是事情不能只站在一個面向在看。

反過來想一下，如果出事會不會有問題就知道是不是在正確的面向看了

說真的專任工程人員不用技師執照 只需要證書要從所謂的"專業度"來判斷該聘任技師適不適合那不就要去要求技師從事相關領域的工作時數了嗎以專業度來看 我也可以說一個土技才剛畢業就掛專任完全沒有專業度之類的以營造業法35跟37來看專任工程人員的業務其中最重要的就是督察按圖施工、解決施工技術問題這個職務項目 基本上就是看圖跟看現場相信不管是學水利或學土木的基本上都上過施工學的課或者從其他相關課程上有獲得一些知識所以 要去根據科別去評斷現場的專業度倒也不那麼準確當然如果施工過程遇到一些要請廠商提出計算的例如模板支撐的計算等等 可以要求結技或土技簽證這種不只是現場專業度更有結構性質計算專業的工作要求廠商委外去找相關科別技師簽證 我認為沒問題(題外話土技的權益已經很棒了 君不見水利法新修的出流管制計畫或規劃 土技是可以簽證的

公司找土木技師當專任工程人員 但計算書還是找執業技師

錯字很多，有修過土木相關課程就可擔任營造廠專任工程法規有寫.....

你好認真...我從來沒注意到這問題...只確認有沒有技師...

可以，，，結案水利技師不能學過道路？不能自學？水利技師不能修過建築和橋樑的知識？法規沒有說不行，就是可以簽署和簽證，先分清楚可以去查查擔任營造廠技師的科別中，水利技師並無規定要取得技師前修習土木建築三十學分的要求你這問題，很早就已經有人討論過了，工程查核的委員也常遇到營造廠的責任，在，按圖施工

叫他換技師??憑甚麼法源??拿技師法來規定專案工程人員??專任工程人員連技師法最基本的要求--申請職業職照都沒有了，那你要不要先要求他們去申請職業職照??而且之前就有一個函文是說，專任工程人員不適用技師法的職業範圍了

好外行，你可以編預算請技師來驗收，你憑哪條換技師，好好笑，誰給你的權力我的案子是機電的，要不要換機電技師當專任，法源呢?自己立法?