可以把整個bim完整建立
事實上要花很多錢
其中包含軟體的錢
和有法子做資訊程式能力以及工程專業背景人的錢
但這些都很貴
軟體也不是只有一套(正版的全買下去...要花上百萬)
還要看你是做那一種
建築的用revit,tekla,sketchup...
都可以做
但如果要做到地形算土方
要civil 3d下去建置
如果整個都要做起來美美的
還要可以做渲染
除了你對這些軟體的熟悉度要夠
自己如果可以做二次開發vba,c#
才有法子做出更精細的東西
後面還有數量和預算的整合計算
以及工期規劃
要完整的呈現...就是要做整套的開發
然後只給公共工程費的設計費率10%左右
實在是虧待人了
但這個是世界各國都在競爭研發的東西
如果真的要發展這些東西
真的是建議還是得提高設計費
不然大家做到後來也只是做假的BIM
整個國家工程技術就是一直停留在沒進步位置
作者:
keydata (keydata)
2020-05-14 07:03:00設計費10/100就是開完笑啊，台灣的設計費率大概低於國外的一半，然後又還要完BIM
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-05-14 16:58:00樓上不知道先進國家之間常傳說我國各種專業人士....又便宜又好用嗎?臺灣之光啊~~~
設計也屬委託技術服務範疇，採成本加工費法是可以拉高設計費的，業主若是中央機關是給的起的，但是服務費計算要具體才能說服主計單位。
作者: sether (胖魚) 2020-05-15 22:53:00
臺灣生態設計時間不夠推給營造整合契約亂定不切實際bim顧問是用契約文字修理廠商不是真正輔導廠商解決圖面問題
作者:
kib28242 (kib28242)
2020-05-16 02:48:00成本加公費法光整理憑證和主計耗就去半條命了,很多東西當期請款沒給,結案驗收被主監驗要求,拿不出來驗收不過,結不了案,就算順利結案,事後審計抽查一樣跟你要,廠商都領錢跑光了,叫誰生憑證出來?根本沒承辦想用這套
作者: RagFair (█████) 2020-05-16 12:25:00
設計亂象：建築水電圖各畫各的，再丟給營造套繪收屎尾