Fw: [討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性

作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2021-04-13 18:32:52
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1WTBFFz2 ]
作者: HotKid (王子大人) 看板: MRT
標題: [討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性
時間: Tue Apr 13 04:55:41 2021
台中捷運紫線(大平霧線),目前預計在上半年就會舉辦說明會了。
之前就一直在想這條線當初怎麼沒與綠線一同規劃成台中環線,
而現在綠線蓋好了,能直通的設計可能就會受限,
但我還是蠻希望直通的,因為可以共用機廠必定能降低建造費用與少徵收土地,
而且減少轉乘通常是可以增加搭乘意願的。
先從綠線起點 G1 圓山新村(大坑)站來看,目前站點設計在松竹路與軍福十六路路口處,
這站我覺得要設計與紫線連通應該問題不大,
因為就直接直行松竹路至祥順路即可。
https://i.imgur.com/SflRHs8.png
問題在於南端的直通方式,最大眾的想法應該是接至現存的大慶站,
以轉彎曲率半徑100公尺來規劃,
大慶站要越過鐵路大概有200公尺的長度可以進行抬升趴越,
應該是可行的。
https://i.imgur.com/MZAV5Iu.jpg
不過這種銜接方式會有些許疑慮:
1.列車有交會的問題
https://i.imgur.com/GfAlghx.jpg
大里往大慶站就會與大慶往豐樂公園有交會的狀況,
雖然這種問題是用號誌可以解決的,
但台灣在捷運規劃上似乎都很避免這種情況。
(所以往北屯機廠的路線也是立體化避開,北捷北投站也是)
2.要環狀跑必須在大慶站倒車行駛。
3.大慶站月台若沒新增,在未來,區間班次控制上會受限制。
(無法像北投站那樣分區間月台)
4.興建途中可能會短暫影響捷運運行。
而我則是有以下想法:
就是在三民西路南側設置一個新站,
這個新站與豐樂公園和大慶站分別距離820公尺、740公尺,
以捷運規劃來說還算容許的距離,
並且十三期發展起來這站應該很可觀。
https://i.imgur.com/u0i6NUc.jpg
而設置這個新站最主要目的是要兩個島式月台(如圖),
讓環狀路線與往高鐵路線可以分開,
並且往南利用立體交會的方式錯開,
交會前長度約160公尺應該是合理可行的。
這種方式就可以避免列車交會的問題,
環狀行駛的方式是順暢不用倒車的,
也應該可以在不影響目前綠線運行的情況下施工。
而且,這樣的設計方式,讓北屯-高鐵線與環狀線的重疊區間變成在舊社到三民西路,
剛好是市區段,以預期使用狀況來說也合理。
https://i.imgur.com/5FZu7HH.jpg
但這樣的設計方式會有個缺點,就是大里旅客要利用大慶站轉乘台鐵會稍嫌麻煩
(需至三民西路站換路線,不然就是多新增一個大慶南站。)
不好意思好像字有點多,希望不會造成大家閱讀困難...
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-04-13 05:13:00
推 改建現有路線是有困難 但高架比地下好改況且地下也能改了 東京那邊改過幾條地下的(包含既有隧道岔出新的聯絡線等小改造)
作者: elmobug (audrey)   2020-04-13 08:14:00
短短一條延伸大坑可行性從送審到現在應該快一年了都還沒好,政府單位效率真的..
作者: cccmn   2020-04-13 08:26:00
sim city 台中 開放公測
作者: andy3021515 (andy3021515)   2020-04-13 09:25:00
唉,綠延卡多久了,這行政效率……^_^
作者: v66leo (幻天月影)   2020-04-13 10:05:00
雖然我是紫線受益者,但這條不期不待,不受傷害...
作者: elmobug (audrey)   2020-04-13 10:32:00
重點是延伸大坑才幾公里審快一年呵呵那其他條不就..
作者: m303lover   2020-04-13 10:44:00
真的是典型台灣行政效率 軍功寮跟經補庫站址都是原本公園或公部門空地 完全沒什麼徵收環評問題 有夠會拖然後前朝因應捷運路線考量要剷除 搬遷 軍功公墓 結果換人做後消息又沒了 這個有得等了 搬遷公墓整個同意遷走要花好幾年
作者: dosoleil   2020-04-13 10:57:00
既然接三民西路口增站也是個大工程 那就乾脆順便也接進大慶做三岔線吧而要在既有綠線上增載 有考慮基柱橋墩負重嗎= = 在兩側以雙單線通過比較可行吧
作者: Howard61313 (好餓)   2020-04-13 11:43:00
三民西路站交會的構想我很支持,但這樣紫線有要在大慶站設站嗎,我自己是覺得可以在台鐵南側蓋紫線站體,然後跟大慶站南下月台東端連起來
作者: souken107ttc (ソウケン)   2020-04-13 12:06:00
推構想
作者: Howard61313 (好餓)   2020-04-13 12:12:00
啊,看到了,就是原po說的大慶南站
作者: nepho (科科)   2020-04-13 13:15:00
推,其實把環線標紫色就好了XD
作者: wadadihaga (ininder)   2020-04-13 15:16:00
就是上海地鐵3、4號線共線段的感覺
作者: dosoleil   2020-04-13 15:17:00
8+1線道要用ㄇ字門柱... 所以我才說沿兩側蓋就好了啊
作者: jackcselab (monk)   2020-04-13 15:26:00
推一下,其實我很多年前就有類似構想,不過好像不是發在這版上,不過這篇講的更詳盡了。當初幻想橘線走育德路都能成真了,希望這篇也有機會成真不過其實紫線的最大問題應該不是南北段怎麼走,而是中間段要怎麼走我甚至覺得,要不要分兩階段,先把南北段先蓋起來,中間那段等明朗一點了在來考慮怎麼蓋
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-04-13 15:55:00
其實可以設計成兩種區間 一個區間走環狀另一個區間走高鐵<->北屯站
作者: coffeemilk (雷克)   2020-04-13 16:17:00
推認真研究,我覺得就算不讓他們直通運行,至少共用機廠可能也是好的
作者: jackcselab (monk)   2020-04-13 16:25:00
其實共用機廠就必然要直通了吧,除非把大坑延伸線劃給紫線其實民生大道方案已經不敢期待了,那紫線中間段似乎也只能走河岸了,不然太平也沒有啥像樣的南北向幹道能用來蓋捷運了。疊式高架也不是萬能,還是要有一定的寬度,太平南北向道路除了河堤外,光要找有18米甚至15米寬的都很難,更別提線型了。
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2020-04-13 18:02:00
覺得討論這個需要土木專業介入,方便我轉civil版嗎?
作者: dosoleil   2020-04-13 18:17:00
主要是綠線現有高程約3~5樓位置 門柱在其上或在其下都不切實際啊 尤其大跨距門梁不會細吧
作者: jackcselab (monk)   2020-04-13 18:31:00
樹德路這位置不對吧,綠線延伸都到祥順路了,要怎麼拉回樹德路?除非紫線走軍功路?
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2020-04-13 18:32:00
我也推立體交會+紫線設大慶南站,可以跟綠線/台鐵大慶站互相轉乘
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2021-04-13 18:37:00
作者: Liking (MP魂)   2021-04-13 18:37:00
藍線都不曉得要多久 你在講紫線??
作者: doctorwang (ㄎㄎㄎ)   2021-04-14 01:06:00
https://i.imgur.com/FZ1T4a9.jpg 原方案需新設一組道岔,軌道單位重大概由每米1.8噸變大到5噸以上,原本的鋼橋與墩柱應該是不可能承擔,感覺結構不可行https://i.imgur.com/zphDKQ3.jpg 正常做法應該是徵收旁邊的田,蓋一個大慶站紫線,再做連通道過去,要共用綠線機廠要看機廠等級夠不夠用,綠線是幾級機廠啊?
作者: ZachFH2016 (Zach Filmland )   2021-04-14 02:15:00
綠線北屯機廠是五級廠
作者: HotKid (王子大人)   2021-04-14 03:29:00
當時綠線機廠是含藍線一起設計的,只是藍線最後沒有要跟綠線互通,所以與紫線共用應該是可行的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com