2014年司法官第二試─刑法與刑事訴訟法
2014.10.18 15:20-18:20
一、甲、乙二人長期與Ａ有嫌隙，因而二人約好共同教訓Ａ，某日看見Ａ單獨一人在堤
　　防邊散步，於是說好將Ａ打成鼻青臉腫的輕傷程度即可(輕傷的故意)後，一齊向Ａ
　　跑去。甲先趕到Ａ身邊，想用腳踹Ａ的腳，卻不小心踹到腹部，當場導致Ａ的內臟
　　破裂而死亡，乙隨即趕到而尚未出手。試問甲、乙二人的行為，應如何論處？試根
　　據實務與學說見解詳細分析論述。 (30%)
二、甲某日於一豪華別墅區設置路障，Ａ開車回家經此路障無法通行因而下車察看，此
　　時甲即持水果刀出現，逼迫Ａ一同前往Ａ宅搜取財物，剛進屋中Ａ就乘機掙脫甲的
　　控制奔向屋外求救。當時甲雖然看到許多貴重財物，但是由於頗為擔心被捕，只好
　　空手速離Ａ宅，行至不遠處有一間中古機車行，甲向老闆Ｂ表示欲購買店中的某部
　　機車，所以要先試騎看看，Ｂ同意在其視線範圍內測試，但甲一騎上車後，卻以據
　　為己有之意思，頭也不回地逃離該處。試根據實務與學說見解詳盡分析，本案甲之
　　行為應如何論處？ (30%)
三、甲涉及多起重大經濟犯罪遭羈押，但甲對許多案情均拒絕回答，偵查陷於膠著。某
　　日，警方借提甲至警局，並通知甲妻乙亦至警局，希望乙能勸甲說明案情，後警方
　　藉故上廁所離開，甲見四下無人，遂偷偷告訴乙某個藏有鉅額不法所得的秘密人頭
　　帳戶，囑乙想辦法處理。但警方早就在偵訊室桌底下裝設隱藏式竊聽器，這些談話
　　都被錄下，並循線查獲該帳戶。試問，此錄下之談話以及查扣之帳戶資料可否作為
　　將來法院認定甲有罪之證據？ (30%)
四、甲、乙涉嫌貪污一併被提起公訴。法官行準備程序時，檢察官所提之證據清單含有
　　檢察官訊問被告乙之訊問筆錄(以下稱證１)及調查局調查員詢問證人丙(甲之配偶)
之詢問筆錄(以下稱證２)。甲之辯護人抗辯：關於證１，共同被告乙訊問筆錄，因
　　檢察官未給與甲有詰問乙之機會，因而該筆錄不具證據能力；關於證２，調查局調
　　查員詢問丙時，既知丙為甲之配偶，卻疏未告以得拒絕證言，因而該筆錄亦不具證
　　據能力。審判期日，乙已棄保潛逃，經法院裁定分離審判。法院以乙無法傳喚而駁
　　回甲之辯護人聲請傳喚證人乙到庭接受詰問之請求。證人丙經法院傳喚到庭，經法
　　院告以得拒絕證言後，丙拒絕證言而未陳述。法院最後仍採認證１及證２作為甲有
　　罪之證據。試說明法院如此採證之合法性。 (30%)
五、甲明知乙向丙購買海洛因供己施用，竟具狀向檢察官告發乙於Ａ時、地販賣海洛因
予丙。偵查中，甲以證人身分具結後，證稱：目睹乙於Ａ時、地販賣海洛因予丙。
檢察官以乙涉嫌販賣海洛因予丙提起公訴後，第一審受命法官於準備程序，以證人
　　身分傳喚甲，甲向受命法官稱：「我痛恨跑法院，審判期日不想再來。」受命法官
當場徵得檢察官、被告及辯護人同意，命甲以證人身分具結後，甲仍為同上之證言
　　。乙不服第一審論處其販賣海洛因罪刑之判決，提起上訴。甲於第二審第一次審判
　　期日到庭，具結後再為同上證言。嗣因乙提出甲涉嫌誣告、偽證之告訴，檢察官於
　　偵查中向甲提示相關證據並稱：若於乙販賣毒品案件裁判確定前自白得依刑法第172
條之規定減輕或免除其刑；否則，將以偽證、誣告罪起訴，並具體求處重刑。甲認
　　檢察官已掌握相關證據，乃於第二次審判期日到場，以證人身分具結後證稱「乙為
　　供己施用而向丙購買海洛因」。乙經判決無罪確定後，檢察官執甲先後陳述及證言
　　，以甲涉誣告、偽證罪嫌，提起公訴。甲在誣告等案件審理時辯稱，因受檢察官以
　　證刑相脅，並以刑法第 172條減刑規定勸誘，始為不實陳述，該部分陳述，非出於
　　任意性，應予排除。試問：　
　　(一)第一審於準備程序訊問甲是否合法？甲在第一審準備程序所為虛偽陳述，是否
成立偽證罪？ (30%)
(二)甲先後在偵查、審判中具結後所為虛偽陳述，其罪數？ (15%)
(三)甲之誣告、偽證，二罪間關係？ (10%)
(四)甲辯稱其在乙涉嫌毒品案件第二審第二次作證時之陳述，因係受利誘而不具任
意性，有無理由？ (15%)
(五)甲有無刑法第 172條減輕或免除其刑規定之適用？ (10%)
得參閱刑法與刑事訴訟法條文