NBC新聞報導
根據研究
每天喝1.5～3.5杯的人
七年間
死亡風險
比不喝咖啡的人較低！
原文：
https://reurl.cc/x9WE65
https://i.imgur.com/FGRzG4c.jpg

原文3.5杯。

咖啡跟茶都是適量飲有益處風險不高的，不過個體適合喝多少量還是要看自己的反應

3.5啦，35杯是當水喝喔？

相關不等於因果

能每天喝咖啡 = 錢比較多 = 會活比較久 邏輯幫忙找好了 不用謝

跟紅酒一樣，沒有喝的習慣的沒必要為了健康去喝這種東西基本上就當嗜好品看待就好，有好處算賺到

35杯可能要送急診，血液中滿滿的咖啡因。

通常這種研究只會發現單純是財力差距

什麼研究，怎麼實驗的？

下一篇要賣什麼？

Confounding effect有排除嗎？

點進去就可以看到研究本身了，何必噓呢

這種研究要反著看才是他的價值所在反著看就是「7年每天喝1.5-3.5杯含糖咖啡，死亡風險也不會比不喝咖啡的人高」

七年後...

在簡短一點就是，每天1.5-3.5杯含糖（一茶匙）咖啡無風險至於說什麼長壽健康還是免了

這一看就知道不是RCT，沒有參考價值，不需要點進去看

共有171,616名參與者，花了七年時間訪查

原PO至少有在回應互動，還有人覺得是洗文章的咖啡板板風真的比較兇XD

看到一茶匙的糖.....呵呵

統計學名言 垃圾進垃圾出 數量很多的垃圾 還是垃圾

看了一下原文 實驗設計看起來是嚴謹的，排除了特定疾病，排除了confounders，如果取樣沒有偏差確實是不錯的研究

刊登的期刊分數25.391 (2020)

每分鐘有六十秒過去

流病研究很難看出因果關係…但至少無害吧 我想..

看統計吧 如果沒有差很多那可以考慮是其他因素

RCT要達到這個研究目的，難啊！RCT不是唯一解。

打高爾夫球的人平均起來比較長壽

背景值有考慮收入嗎？

調查性報告 不控制變因 也無法驗證因果關係

有時間運動跟睡滿8hr的比較長壽

每天喝水的比偶爾喝水的死亡率低

看看就好，不值一提。

一杯是多少

進入口中的不只咖啡阿

看這串就知道假會的人很多

XDD 咖啡真的要適量，不然好像有人影響到情緒

這是統計的結果 不是因果 這樣想就好了