作者:
kikolo (dear)
2023-02-25 00:29:56我最初進行了一個測試，想研究PH/TDS對於三種不同水的沖煮後口感的影響。
由於原文可能會有誤導之嫌，且後續其他討論更正確，因此我決定刪除原文。
但由於該文仍未被刪，本文與討論仍在。
本補充會無限期保留版上。
現在，讓我從頭說明一下原文中測試三種水的步驟。
我使用了C40磨豆機，磨了三份不同的咖啡豆，分別裝在三個粉杯中。
接著，我準備了三個保溫瓶。
對於三種水，我都使用了相同的沖煮方法。
我先洗了濾杯，
我煮了一壺水，
先熱了杯子，然後使用相同的沖煮方法將第一杯沖入保溫瓶中。
接下來，我用常溫水洗了濾杯，然後重新上了濾紙，準備沖煮第二杯。
當第二壺水煮好後，我再次熱了杯子，沖煮第二杯，並倒進保溫瓶中。
接著，我又用常溫水洗了濾杯，重新上了濾紙，準備沖煮第三杯。
當第三壺水煮好後，我再次熱了杯子，沖煮第三杯，並倒進保溫瓶中。
換句話說，三杯咖啡的沖煮方法都是先洗濾杯，
然後等待水煮沸，再熱杯子，然後使用相同的沖煮方法。
由於我在第一次煮水時忘記按下咖啡秤的計時功能，
因此為了確保實驗的準確性，我決定重新沖泡第一杯(並重新磨了一次豆子)。
換句話說，第一杯咖啡實際上是第二杯。我重複了這個實驗步驟四次。
因此，三個濾杯的狀態都是沖煮後用常溫水清洗乾淨，然後再次加熱杯子。
三次濾杯的狀態都是一致的。
所以實際上，也並不需要三個濾杯，因為它們都需要重新等待煮水時間。
畢竟這是三種不同的水，也需要煮過三次。
而且，每個濾杯都是洗淨冷卻靜置再加熱，所以它們的狀況並沒有任何不同。
如果要使用三個濾杯來進行測試，其實我不太明白有什麼必需性，
因為只有一個壺可用，所以必須分開三次煮三種不同的水，
而且，每個濾杯都是洗淨冷卻靜置再加熱，所以它們的狀況並沒有任何不同。
這意味著即使使用三個同樣濾杯，測試結果也會和之前一樣。
況且三個同樣濾杯並沒有辦法改善壺只有一個的狀況
這只是在不了解狀況下，提出了一個自以為是但無效的建議。
我可以理解不動手做實驗只憑想像所導致的誤會。
因此，並不需要向廠商請求不需要的產品去做不必要的合作。
實際上，這樣做會限制未來任何一篇我對產品的評估。
雖然有人因為合作而可能受到限制，但這是個人的自由選擇。
我不必為了不必要的商品而被束縛在未來撰寫的每篇心得裡。
此外，因為水的TDS和礦物質不同，所以無法單獨檢測PH值對口感的影響。
因此，此次實驗推斷PH值對口感的影響過於簡單粗略。
感謝許多大大的導論，使討論逐漸進入正軌。
基於此，我決定完全刪除原文，不需要再公開。
由於原文在非允許下仍留版上，於是開此說明。
==
非經授權禁止無斷轉載
引文不得引用全文,原文章刪除任何授權即刻消滅
作者: vein828 2023-02-25 04:10:00
你就繼續刪大家以後看到你ID就不會想跟你交流分享有用或有啟發性的資料了
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2023-02-25 06:12:00笑死，沒人想跟你槓自己又突然跑出來槓
作者:
newererw (認識是感情的開始)
2023-02-25 10:37:00刪文大師？崩潰大師？
作者:
gnor (牛奶)
2023-02-25 11:45:00神邏輯與神EQ^^
作者: singleorigin (S.O.E) 2023-02-25 13:54:00
念念不忘
作者: leyung 2023-02-25 14:50:00
作者:
LINGZ (肥兔小欽)
2023-02-25 14:53:0013樓推的雨哥，好聽喔！
作者:
saintsmw (Saint)
2023-02-25 16:48:00這一定是真愛，就跟蝙蝠俠與joker一樣
作者:
alouis (モンキー．Ｄ．ルフィ)
2023-02-26 00:37:00好了啦
作者:
mudmud (泥泥)
2023-02-26 01:24:00世上沒有後悔藥，人生沒有早知道
作者:
newererw (認識是感情的開始)
2023-02-26 01:52:00被綁住的是誰 無限迴圈崩潰哥 笑死
所以我是你的那個人嗎？原來我不是你的那個人...你說謊你說謊
作者:
neverfly (neverfly)
2023-02-26 07:30:00看這篇的推文就知道這篇不久又要刪了
笑爛 我沒崩潰喔 我強調 我 沒 崩 潰一天到晚強調三杯 自介也在強調三杯
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2023-02-26 13:37:00作者:
CJhang (Civil Jobs)
2023-02-26 13:41:00編輯業力爆發了喔
作者:
ernielwl (ernielwl)
2023-02-26 13:44:00一時編輯一時爽，一直編輯一直爽
作者:
alouis (モンキー．Ｄ．ルフィ)
2023-02-26 13:47:00搞成這樣真的很難看
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2023-02-26 14:09:00作者:
Sechskie (７kies)
2023-02-26 16:39:00作者:
CJhang (Civil Jobs)
2023-02-26 16:50:00作者:
SHR4587 (SHR4587)
2023-02-26 18:24:00老兄，有困難要講耶
她有困難也不會講啦，自以為最強，好像大家不看他的東西是損失一樣
作者:
ohmsn (彼得)
2023-02-26 20:26:00留言比發文容易太多，有人願意發文分享是好事，真的不用一直針對
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2023-02-26 22:34:00硬要槓人的是他不是我們針對他耶到後面他發文早就沒啥人想理了，他不槓人他開心就好這篇就是發來槓人的好嗎?
刪了又發，發了又刪，這樣不能算亂版嗎?我有時候看到有新文章點進來又看到同樣的東西
作者:
newererw (認識是感情的開始)
2023-02-27 01:26:00原來噓文可以刪文 早說 為什麼不早說
自己的日記文不用一直重複寫，不夠嚴謹的測試完全沒有任何參考意義
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2023-02-27 16:48:00樓上xDD
作者:
ernielwl (ernielwl)
2023-02-27 18:53:00補血一下
作者: blackbrian11 (軒) 2023-02-27 19:41:00
這篇的重點是？
作者:
mudmud (泥泥)
2023-02-27 23:19:00浪費網路資源