此案的爭點非常細膩，到最後的癥結，只剩下對於成語的理解不同，
因此本案先回歸到字面上。
對人不對事或因Elo廢人言的反對意見(*註)等行為者。
＊註：噓文這個動作，視為反對意見之行為。
此案顯然非對人，因該三行推文，僅提自身經驗對事情發表反對言論。爭點就剩第二個~
我沒有玩過，但Elo從討論過程中可以理解，他是個以遊戲內相關數據算出的積分，
而以XX廢言，是從成語【以人廢言】延伸出來的，
因為發言者此人的因素(地位、學歷或其它)，而不同意此人所說的正確言論。
換言之，反對的不是言論本身哪裡不對，而是因為那個人的因素而反對該言論。
廢字，代表反對、不同意、不採納
那麼【因Elo廢人言】這轉化過的成語，我理解是: 因人實力廢人/言
因為實力因素，而貶低該人；或者
因為實力因素，反對、不同意、不採納該言論
申訴者的發言，簡單來說就是，舉證自身經驗，反證推論出對方的言論主張有誤，
大意就是說自己高積分(實力高)，在新手區確實很具有優勢
板主的主張是，只要涉及實力為立論就不能噓，這個判準不是說不行，
畢竟避免模糊空間、避免爭議時確實可以如此判準為之。
但是，倘若僅依板規字面上，那僅五個字的成語變種，實在很難解釋到這麼寬，
畢竟以人廢言算是很知名的成語，通過轉化，依常識一般通念都會理解成：
因為實力(通常是指實力差)而不同意發言者的言論，
例如看到新手寫戰術文，僅依對方是新手而否決該戰術，實際上該戰術是好戰術。
此案中申訴者的言論，提及之實力，僅是一種舉證說明的存在，
舉正之目的用以鞏固自己論點的可信度、推翻對方立場，
而不具有比較雙方實力，或者拿發文者的實力來打分數、評斷其文章的用意，
也就是說，反對該文章的理由是因為一個舉證(舉證內是有關實力的自身經驗)，
證明自己的理論比較對，反推論發文者的理論應有錯，故反對該文章論點~
並不是因為說自己實力強，不是那種【實力強說的話就比較可信】的態度
故，此案改判，撤銷原判決，清除該次判決記錄