※ 引述《livingocean (livingocean)》之銘言：
: 1. 檢舉人：livingocean
: 2. 被檢舉人/看板：【板主:finhisky/I23】看板《BoardGame》
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :
: 戰略高手 遊戲, 數位, 程設 [sitos]
: PlayingGame 遊戲 Σ遊戲 棋藝 橋牌 [徵求中]
: BoardGame 遊戲 ◎桌遊板 finhisky/I23
: 4. 檢舉事由：
: 桌遊板板主I23、finhisky瀆職。
: I23、finhisky長期不整理精華區(詳情如附件1 #1LIXeO6c (BoardGame) )，
: 甚至4年之前的m文，都還遲遲未收入精華區
: 經我發文反應，I23竟然用謊言來逃避整理精華區的責任 (見附件1之I23推文)，
: 而且I23、finhisky不理會我的發文反映，後來我又寄站內信向版主申訴(附件2)
: 版主仍未改善。
: 我對I23、finhisky的解釋不服(附件3、4)，所以提出申訴
: 請群組長主持公道
: 希望群組長請I23、finhisky說明整理精華區的情況?以及為何不將板上文章收錄精華區?
: 給桌遊板友一個交代
我不確定這裡申訴人所指的「長期」是指多長的時間，申訴人對長期不整理精華區，
所持的依據僅有過去被標記保留的文章沒有被收入精華區。但除非小組規或板規有規範，
否則板主標記保留文章與板主將該文編收入精華區，本來就是兩個獨立的判斷，
並沒有強制要求板主必須將所有被標記保留的文章都收入精華區中，
因此就算有某些被標記保留的文章未收入精華區，也不足以證成板主長期不整理精華區。
其次，在略為查詢精華區的紀錄之後，至少可以確定 finhisky 板主，
在 4/4 收錄了 z-1-19-66-1 ，而 I23 板主在 4/24 收錄了 z-1-1-4-13 。
前者距申訴人去信向板主申訴板務(5/3)不到一個月，後者則距約只有十天，
我認為與「長期不整理精華區」仍有相當的距離，並不如申訴人所述不整理精華區。
由於 finhisky 板主已於 #1LOVawpK (ComGame-Plan) 說明精華區的整理原則，
我也沒有看到目前精華區的編選有嚴重的瑕疵。板主本有職權對文章進行篩選，
並決定哪些文章得以收入精華區，哪些文章不收入精華區。依目前所持的證據，
我認為板主在整理精華區一事上，並沒有明顯的瑕疵，且已說明整理情況，
故本案先行結案。若板友認為有適合收入精華區但未收入者，可另外向板主提出建議。