[證01] 溝通信件1

作者: diablos ( )   2017-05-24 01:18:08
※ [本文轉錄自 diablos 信箱]
作者: diablos ( )
標題: 我會於戰略高手群組上訴
時間: Tue May 9 10:09:15 2017
詳讀了組務規則
戰略高手群組應該是最後可上訴的地方
以前手機遊戲群組可處理已判決案件的再申訴
但新組務規已禁止
僅此通知小組長
對於你第一件和第三件的申訴案件的判決
毫無證據根據 無法使人信服
再加上 明知有第四件申訴案件的存在
且我當時也立即於前三案件的判決文底下推文反應告知
卻不知何理由 沒如前三案件同時處理
獨留第四案件 若非我去信提醒大概是被吃案了
在第四案件中 其實指證了戰女板主於判決公告說謊之情事
我認為 板主於判決公告說謊 其實是很嚴重的事情
然而 你卻跟我說:
"當初第三件案件結案時 我已清楚表明該二位板主並無因個人好惡偏袒特定板友之情事
故您的申訴訴求被駁回
然而,您第四件案件其實也是在探討類似的訴求"
第四件案件:
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1485535546.A.956.html
其實記錄了很多被檢舉的板友嘲諷 和板主於判決公告說謊之情事
結果 你卻說是在探討類似的訴求
申訴板主標準不同只是其中一部分 並不是全部
甚而 你根本就沒做判例的比較與解釋
如何可說板主並無因個人好惡偏袒特定板友之情事?
我會先跟群組長詢問是否第一件和第三件的申訴案件可上訴
在第四件申訴案件
倘若小組長把板主於判決公告說謊之情事搓掉 或其他判決有問題
我也會把第四案件於戰略高手群組上訴
2位戰女板主於判決公告說謊 至少應也是各記一支警告 甚至除職 讓戰女板改選新板主
這邊另請問小組長審判的標準是什麼?
比如C_Chat或同於戰略高手群組的DigitalTech 組務板
(3) 嚴禁挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、酸人等行為,
非指名暗示亦受同等處分,惡意連續推噓文視同挑釁,
違者依情節輕重得判處水桶一週以上。
對於非指名暗示的言語攻擊 都是違規的
只有如戰女板主 是大開酸酸方便之門
讓他們鑽板規漏洞 盡情對特定板友嘲諷 卻能都不受處分
然後板主在一旁嘻嘻看戲
關於非指名暗示的言語攻擊 你的立場是哪個?
1. 只要字面意思或暗示反諷 違規就是違規
2. 還是如戰女板主 玩文字遊戲 玩戰女板規
無識別對象 或腦補劇情把黑講成白的?
這封信我會附件於戰略高手群組 一如申訴流程
我必須附上與小組長的溝通信 煩請回信
打擾了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com