Re: [申訴] Sub_DigiTech Honorguard06 瀆職(2)

作者: P55555 (大仁)   2018-01-12 21:55:58
※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言:
: 本案件請小組長於處理完mobilesales相關申訴後提出處理時程
: ※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言:
: : 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
: : 申訴人:P55555
: : 被申訴人:Honorguard06
: : 看板/群組:Sub_DigiTech
: : 申訴訴求:拔除Honorguard06小組長職位
: : 申訴內容:
: : 1.
: : 組務板面違規,Honorguard06蓄意不處理致使本人權益受損。
: : 2.
: : 寄信向Honorguard06反應
: : Honorguard06刻意不回信,已經超過96小時以上
: : 不處理組務之心態令人非議。
: 我不懂為什麼非得扣上蓄意、刻意等帽子?
: 如果他不是蓄意、刻意的話,
: 依你的標準是不是變成如你下面所謂的誹謗?
我不懂為什麼非得扣上蓄意、刻意等帽子?
如果他不是蓄意、刻意的話,
依你的標準是不是變成如你下面所謂的誹謗?
推 a3225737: 我明明就沒有得知H組長是否蓄意111.184.156.14 01/12 21:40
→ a3225737: "如果"他不是蓄意、刻意"的話"111.184.156.14 01/12 21:40
→ a3225737: 明明就有如果...的話這幾個字阿= =111.184.156.14 01/12 21:40
→ a3225737: 為什麼被你解讀成我知道他不是蓄意????111.184.156.14 01/12 21:41
你沒有得知是否為蓄意前,
本人齊備關於Honorguard06不受理本人之申訴案、檢舉案之證據,
鐵證如山,你在沒有取得Honorguard06證詞,說明是否蓄意不受理前,
你為什麼要不懂本人非得扣上蓄意、刻意等帽子來進行申訴檢舉?
是因為你們的交情好的過頭?還是你就是Honorguard06本人?
請你解釋。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com