※ 引述《nicetree (nicetree)》之銘言：
: 群組長你好:
: 我們三人討論後，回覆內容如下:
: ※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: : 群組大致把相關文章都看完了
: : 先釐清一些疑問
: : 請相關人另撰文發表(僅限一篇，並請勿交互詰問及於對方文章底下推文)
: : 不是選這個
: : 請問板主
: : 因貴板板規僅針對單一板規定義累犯
: : 請回答以下狀況是否符合貴板定義之累犯要件?
: : 1.第二次違規與第一次違規為不同板規，是否符合累犯要件?
: 查本案申訴人 hasebe
: 第一次違規
: 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 文章代碼(AID): #1PiUiKxA (NSwitch)
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1504832276.A.ECA.html
: 依照版規2處理,hasebe水桶7天處份.
: 02. 嚴禁人身攻擊/討戰
: 第二次違規
: 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 文章代碼(AID): #1RCoIq8x (NSwitch)
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1530078388.A.23B.html
: 違反的板規也是 02
: 02.　人身攻擊、引戰
: 兩次違規都是板規 02 條款，雖然有經歷板規改版，但新板是沿用舊板條款，
: 都是人身攻擊引戰類，因此本案應無不同條款累犯的問題~
: 但若是其他案件，分屬不同條款，亦會做累犯加成
: 意即凡原當事人曾在NS板犯規，遭判處禁言以上的處罰，再犯任何條款即算累犯
: : 2.板規02未針對累犯做出定義，請說明第二次違反該規定是否符合累犯要件?
: 同上說明，凡原當事人曾在NS板犯規，遭判處禁言以上的處罰，再犯任何條款即算累犯
: 此部分板規未說明清楚部分，會在最新的板規中加入
: 本案申訴人 hasebe 累犯認定計算
: 先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次違規
: 本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次違規
: 故判決時依此紀錄認定為累犯
: : 3.依照板規02，一次性人身攻擊或對兩個(或以上)不同id引戰，是否符合累犯要件?
: 一次性人身攻擊或對兩個(或以上)不同id引戰，不算累犯
: 但會加重當次的刑罰，譬如攻擊一個ID判7天，攻擊兩個刑度會適狀況加重到14天
: 本案申訴人 hasebe 累犯認定計算
: 先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次違規
: 本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次違規
: 故認定為累犯
: : 4.同次判決中一次違反兩條板規，是否符合累犯要件?
: 累犯需為不同次判決，先前違規，再次犯規方為累犯
: 本案申訴人 hasebe 累犯認定計算
: 先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次違規
: 本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次違規
: 故認定為累犯
: 本次刑度計算是因 多篇文章推文中，hasebe 板友 均在 Lex4193 板友推文後，
: 針對Lex4193 板友言論引戰、人身攻擊
: 板主群合議後，判決禁言14日，（多篇引戰7日，吃藥人身攻擊7日，本次合計14日）
: 因累犯加重至30日
群組再度有幾點疑問
1.為什麼會是30日?不是20日、40日、60日甚至是100日等數字?
2.板主於#1RF9wN5- (Sub_GConsole)舉出「累犯，加重本刑至二分之一」
但在本篇中並沒有照此舉例(14+14*0.5=21?)，或者是板主舉這個例子目的為何?
以下情境題，想知道板主的判決刑度為何
3.假設某A板友前一次因板規2被判30日，請問本次又違反板規2會處以水桶幾天?
4.假設某B板友前一次因板規2被判45日，請問本次又違反板規2會處以水桶幾天?
5.假設某C板友第三次違反板規2，這次會被判幾天?本次刑度是否受前幾次刑度影響?
(若3~5題幹資訊不足，板主可自行假設情境)
: : 以上四點若不符合，請說明原因，若符合，請說明累犯對於處分刑度上的改變為何
: : 並確認是否符合本引文之判決結果
: : 5.累犯是否有追溯期，或是永久有效?
: 目前板規無追溯期或有效期等規定，會討論是否要有效期限制
: 但本案兩次違規在一年內 (2017/9/8，2018/6/27)，間隔日數太短沒有效期的問題
: : 群組認為以上問題存在累犯與連續犯之區別，請板主需做出明確定義
: 累犯:原當事人曾在NS板犯規，遭判處禁言以上的處罰，再犯任何條款即算累犯
: 連續犯:於當次判決板友檢舉或板主糾舉事項中，有多項違規事實，方為連續犯
: 例如本案第二起違規即為多篇文章，多篇推文同時違規引戰+人身攻擊
: : 請問 hasebe，
: : #1RFrCy8j (ComGame-Plan)
: : (3)但卻在幾日後，因為鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉，
: : 就挖同系列爭執文的舊帳，未經任何上訴，本人後繼無任何不當發言。
: : 隨意改變判決為水桶30日。
: : 1.「未經任何上訴」指的是什麼事情?主詞是誰，煩請補充
: : 2.「鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉」此行為你認為違反什麼規定?
: : 3.「隨意」改變判決之「隨意」指的是違規事實或是水桶天數?
: : 文章代碼(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
: : 【Magical Index: 資源回收筒】 Sub_GConsole
: : 請注意此處的檔案將不定期清除。
: : 編號 | 日 期 | 作 者 | 標 題
: : ● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [檢舉]NS板 #1RCoIq8x
: : 000004 7/04 hasebe Re: [申訴] NSwitch版主nicetree判決隨意改判等事項
: : 000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch)
: : 000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch)
: : 000001 6/22 Lex4193 [問題] NS版提出申訴前的問題
: : 我想你指的應該是編號000004這篇文章
: : 我已經幫你轉到 #1RHQZSws (ComGame-Plan)
: : 內文都是引用別人的東西，何來重要證詞之說?
: : 剛看過了，群組認為並非稱得上是重要證據
: : 刪除或保留由小組長自行決定
: : 另外提醒一下
: : 依照#1CLXxDNX (SYSOP)
: : 申訴權是有限制的，小組長判決文中稱的是錯誤的
: : 我也跟上面那位發文者已經小組長說明了