※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言：
: : 檢舉人：hasebe
: : 被檢舉人：nicetree swallow0327 bibbosb4
: : 看板/群組：NSwitch
: : 檢舉訴求：請依違反看板秩序條例處罰
: : 檢舉內容：
: : 根據戰略高手群組組務板 板規&申訴規章
: : 精華區z-1-4
: : 3. 看板秩序
: : H.組內板主如有違反以下幾點：
: : 　　a.判決嚴重或多次偏頗失當者
: : NS版近期的幾個判決為例
: : (文章代碼未備註為NSwitch板)
: : [案例一]
: : #1ROibT2t
: : 違反板規02、板規07
: : Asbtt 禁言 60 天
: : [案例二]
: : #1RThEo0_
: : 違反 板規04、板規10
: : 含警告，判決 myfancy 禁言 7 天
: : [案例三]
: : #1RWITjz9
: : 違反板規02
: : YanZiNo1、toyland 禁言 7 天
: : [案例四]
: : #1RbzVU7O
: : 違反板規02.
: : 判決 m4bp6、hasebe 禁言 14 天
: : (以上皆去除累犯判決)
: : #1RNUkWQX
: : 板規寫的處罰天數如下:
: : 板規02 : 7日
: : 板規04 : 未定義，但以該板板規來看，最低應有7日
: : 板規07 : 一個月
: : 板規02 : 7日
: : 板規可能有微調，但處罰天數相同。
: : 以上面幾個例子來看
: : 1.同樣僅違反板規02，且發言問題類似，
: : 為何案例三、案例四的處罰日期不一樣?
: : 同樣例子還有很多，僅列舉近期兩個。
: 呃...類似一詞是怎麼定義的
: 況且案例四你為當事人
: 為什麼你要把被我駁回的申訴重新包裝之後改成檢舉再提出?
不然可以把我的部分移除，其實意思一樣。
: : 2.同樣是兩個條款累犯，
: : 案例一直接加重到60，案例二卻輕判7日。
: 「同樣」是兩個?
: 「同樣」的只有兩個阿
: 犯的板規根本不一樣
: 2+7跟4+10基本刑度就不一樣了是要比什麼東西?
兩個條款基本刑度
案例一:30+7 = 60
案例二:7+? = 7
案例一就算和案例三 & 案例四比，也明顯處罰過重。
何況他鬧板一事，也僅在推文短短抱怨隔壁板主，
並沒有礙到其他使用者閱讀，算不算鬧板不也有待商確。
而且案例三、四，板規二都是7天起跳的互比，有的14天，有的7天，
犯的方式差不多，為何有差異理由完全沒說明。
: : 3.承上2，僅有案例二以爭議為由，疑似用警告理由降低刑罰，
: 阿「僅有」案例二犯板規10阿
: 你不一樣的東西這麼多，是要怎麼比阿......
那回歸簡單的案例三、四部分，
光是最愛用的板規2例子，刑罰7天和14天兩種，
理由如上所說，完全看不出差異。
要說推文長短，案例三沒有比較短，髒話也沒比較少，
案例四的m4bp6僅一句話就比案例三判得長。
: : 同樣案例組務板是停職一個月 #1RUD67Nz (ComGame-Plan)
: 停職一個月是小組長被停職
: 他被水桶是使用者被板規處分
: 到底哪裡同樣?
: 同樣的只有這個id都叫做myfancy而已
: 還是說我同樣的定義跟你同樣的定義不一樣?
只是比較兩者輕重明顯有差，
而且現任板主甫上任，直接就對攻擊過myfancy的文章做過錯誤判決，
難免不會做出這種想像，
僅是提供例子，能不能接受本人尊重組長判斷。
: : 再以#1QvqKN0F (ComGame-Plan) 一文來看，
: : 很難不想像對方是小組長而輕判。
: : NS板主已經因為多次判決失衡被上訴(尤其板規2)
: : 請群組長明查之，謝謝。
: : 提出檢舉之前，請先了解申訴與檢舉之區別，謝謝。