※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1RNq-xM4 ]
作者: jhangyu (jhangyu) 看板: Sub_DigiTech
標題: Fw: [申訴] 版主溝通紀錄5 (paul40807)
時間: Tue Jul 31 01:49:45 2018
※ [本文轉錄自 jhangyu 信箱]
作者: jhangyu (jhangyu)
標題: Re: [公告] 水桶
時間: Wed Jul 18 17:47:21 2018
好的，版主的意思是說，如果短暫一兩句推文偏離主題可以
但是超過一頁長篇的偏離主題就不行
不過我檢舉的
#1RHtGIUh (MobileComm)
噓 hulala : http://i.imgur.com/Zg5BQ7x.jpg 07/13 00:24
→ hulala : 標準的搭捷運騎Obike的毛頭發的文，汽油車不能靠寫 07/13 00:24
→ hulala : 軟體增加馬力，哈哈哈要不要我轉去車版讓大家看看高 07/13 00:24
→ hulala : 材生的素質是怎樣 07/13 00:24
→ hulala : 還以另外老是嘴慢走不送當個新警察，只會讓別人覺得07/13 00:32
→ hulala : 你是從小被霸凌的…… 唉 懶的說07/13 00:32
→ hulala : 只有心智小學生的才會在意這個啦，自己要對號入座的07/13 00:34
→ hulala : 怪我？？07/13 00:34
#1RJ11JJU (MobileComm)
原文是再討論XZ2 Premium拍照好不好
到後面變成xiaoyao開始在我描述「旗艦」的定義上找麻煩，並且超過一頁
推 xiaoyao : 原來拍照標準是看SOC啊…不愧是HDR+哥XDD07/16 23:19
推 xiaoyao : → jhangyu: 但實際測試XZ2P名不符實，未達超越各07/16 23:23
→ xiaoyao : 家旗艦的標準07/16 23:23
→ xiaoyao : 推 jhangyu: 簡單定義的旗艦不就是看SoC決定嗎？07/16 23:24
推 xiaoyao : → jhangyu: 但實際測試XZ2P名不符實，未達超越各07/16 23:26
→ xiaoyao : 家旗艦標準。這句你先講的…不是講拍照嗎？頗喝07/16 23:26
→ xiaoyao : 所以我問 某人所謂各家旗艦的「標準」是什麼呢？很07/16 23:27
→ xiaoyao : 難理解嗎？07/16 23:27
推 xiaoyao : https://i.imgur.com/kumrU22.jpg07/16 23:33
→ xiaoyao : 自己看看時間點唷 12：31……還在硬拗XDD07/16 23:33
→ xiaoyao : 某人說看SOC 時間是20：32唷……哈哈哈07/16 23:35
→ xiaoyao : https://i.imgur.com/FGtMPXW.jpg07/16 23:38
推 xiaoyao : 原Po你還是 參考我貼的評測影片，反觀某人拿不出 X07/16 23:42
→ xiaoyao : Z2P 拍照未達超越各家旗艦的「標準」之 …證據www07/16 23:42
推 xiaoyao : 其實他說的標準很明顯是在講拍照，所以我才問他…07/17 00:25
→ xiaoyao : 然後他一直拿不出證據07/17 00:25
有其他版友指正，但他依然故我
請問這樣算不算偏離主題超過一頁呢？
另外#1RIiaoMK (MobilePicket)中有多篇明顯的人身攻擊挑釁推文
#1RHmtJlC (MobileComm)
→ soule : 盜圖盜圖盜圖盜圖 94ni 07/13 00:13
3.A 挑釁，偏離主題的討論
#1RHnua6s (MobileComm)
推 hulala : 小心人家恐嚇檢舉你耶！人家台大的會氣噗噗喔07/12 16:27
推 hulala : 我們懷念樓上！！07/12 17:08
推 hulala : 欸欸欸,台大的快點上工了啦！07/12 17:17
噓 hulala : 下班？啊不是學生膩，下什麼班？莫非………07/12 17:52
3.B 隱涉我為工讀生
噓 hulala : 心中有垃圾沒辦法07/12 19:26
噓 hulala : 樓上的你買手機只看照相啊，其他附加價值不用看？可07/12 17:57
→ hulala : 憐 原諒你只是個學生07/12 17:57
推 princeguitar: 我說真的啦 112葉問你還是先好好學拍照吧 加油啦 OK07/12 18:17
推 tk1211 : 到底是哪來的中二生啊 XDDDD 擊破 笑死07/12 20:23
3.A 長篇挑釁、引戰、偏離主題的討論
#1RHtGIUh (MobileComm)
噓 hulala : http://i.imgur.com/Zg5BQ7x.jpg 07/13 00:24
→ hulala : 標準的搭捷運騎Obike的毛頭發的文，汽油車不能靠寫 07/13 00:24
→ hulala : 軟體增加馬力，哈哈哈要不要我轉去車版讓大家看看高 07/13 00:24
→ hulala : 材生的素質是怎樣 07/13 00:24
→ hulala : 還以另外老是嘴慢走不送當個新警察，只會讓別人覺得07/13 00:32
→ hulala : 你是從小被霸凌的…… 唉 懶的說07/13 00:32
→ hulala : 只有心智小學生的才會在意這個啦，自己要對號入座的07/13 00:34
→ hulala : 怪我？？07/13 00:34
3.A 人身攻擊、挑釁、引戰、偏離主題的討論
#1RI8GCMm (MobileComm)
噓 hulala : 樓上罵人家臭嘴就很高級膩？笑死人自己有對號入座了 07/13 23:05
→ hulala : ，到底你有多玻璃啊？？ 07/13 23:05
推 hulala : http://i.imgur.com/kMcEkqH.jpg ，需要我提供你一 07/13 23:08
→ hulala : 百份貼紙嗎？？ 07/13 23:08
3.A 人身攻擊+1.B 使用中國玻璃心貼紙進行政治性引戰
#1RIY-KRW (MobileComm)
推 jasn4560 : 挖 HDR+傳教士大失所望了07/15 02:09
推 saokie : 拜託 高材生是大贏家好不好，這樣都沒被桶耶，他會07/15 07:19
→ saokie : 不會再來說別人輸不起。07/15 07:19
3.A 根據判例 #1R1JJSP1 (MobileComm) 此為明顯的挑釁、引戰
請版主重新審視、詳查，謝謝版主
※ 引述《paul40807 ([email protected] 最高)》之銘言：
: ※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之銘言：
: : 我知道那篇的原因是與本文無關的吵架推文
: : 但如果要這樣判，那麼我檢舉的所有文章中的推文都符合以上情況
: 符合是你自己說的吧
: 首先 有長篇討論的並沒有偏離主題
: 短暫一兩句偏離主題的也沒有超過一頁
: : 請解釋為何只有我那篇被判水桶，而我檢舉的推文皆未達標準
: 這條板規並不是只有你那篇才被判水桶 前面已經有幾個案例可供參考
: : 另外，如此明顯的影射工讀生和多篇引戰為何未達3.B/3.A標準
: 這部分會在查詢 剛剛PageDown按太快好像有跳過一頁 請等候詳查
: : 請版主釋疑，謝謝