檢舉人：PyTorch
被檢舉人：maxliao
看板/群組：Sub_GMobile
檢舉訴求：1. 本帳號並非對特定案件尋求改判之申訴乃是對Sub_GMobile小組長maxliao諸多瀆職行為
進行舉發 2. 煩請群組長調查所列這些小組長maxliao瀆職的情況是否屬實(每一項互相獨立)
3. 若屬實 請群組長做出懲處
4. 請群組長對maxliao是否仍適任做出判斷
檢舉內容：
0. 屢次拖延組務 即使群組長提醒後也違反約定 對多案拖延 甚至超過一年
小組長maxliao對申訴案屢次經過申訴人寄信 直至群組長做出提醒 才願意進一步處理
見證據 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) #1YYCb8Cs (ComGame-Plan) 以及
證據 #1YxXMq_n (ComGame-Plan) #1YyvgqNI (ComGame-Plan) #1YzdQK6b (ComGame-Plan)
#1Z4-l5u9 (ComGame-Plan)
並違背自己的約定 超過自己允諾的8/31後仍未判決
導致 #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan) 案主的水桶已經結束 形同申訴無效化
損害當事人的權益 且已非第一次 在 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) 案也是拖延數月
導致當事人半年水桶都已經服完 還未有判決
而說要8/31回覆的積案
8/17 aizouyan □ [申訴] 不服Mobile-game看板Matung版主之判決
#1X6wktJg (Sub_GMobile)
9/03 schneeprinz □ [申訴] 不服Mobile-game看板Matung版主之判決
#1XCFYmOF (Sub_GMobile)
12/25 monkey471 □ [申訴] 不服Arknights看板版主plzza0cats之判決
#1XnoMeeq (Sub_GMobile)
等也沒下文 違反自己的承諾
前兩案都已經拖超過一年 後一案也拖過8個月 當事人的申訴權益形同被小組長消除了
請問群組長這是否是事實? 是否有瀆職?
補充: 儘管oz5566一案 群組長已經裁示警告一次懲處 #1Z6_8jqi (ComGame-Plan)
然積案 #1X6wktJg (Sub_GMobile) 積案 #1XCFYmOF (Sub_GMobile) 等案
也已經超過8/31承諾 尚未有進展 若群組長不懲處 是否不了了之?
1. 判決嚴重失當無視群組規範
根據本群組公告規範
根據精華區 z-1-15
[公告] 多重帳號簡易認定受申訴後之處置方式
引用如下
#1LcFJBGK (BoardCourt) ：
以後板主在未經帳號部認定下，自行認定分身id把人禁水桶、或任何一般板務懲處
，沒被申訴的話，是撿到的。（例如該使用者寧可被水桶也不要被送帳號部砍id）
一旦被申訴，受理申訴的小組長/群組長就「必須」移送帳號部認定，不能再直接
以同ip等理由簡易認定。帳號部公告結果前，小組長/群組長有權裁定那個水桶以
及板務懲處是否停止執行。不過，申訴案只有被處分的id可以提出，小組長/群組
長原則上不對板主的簡易認定做行政處分。
由於兩項規則所規範之事項有重疊之處，經小組長討論後，決定終止群組規層級之規定，
而以 #1LcFJBGK (BoardCourt) 板務站長公告之處理方式為準，以避免混淆。
未來本群組內，板主自行認定分身帳號並據此認定進行板務處分受申訴後，
必須移送帳號部認定。在帳號部公告結果前，由小組長裁定板務處分是否停止執行。
爾後若經帳號部認定確實為多重帳號者，板務處分不額外加重。
引用結束
然而小組長的判決完全沒有照這規定來 見 #1Z53K3Ob (Sub_GMobile)
或 #1Z7I6saO (ComGame-Plan)
若此判例一出 是否sub_gmobile 以下看板的板主都能擴權隨意水桶沒違反板規者
不用經過分身判定
形同帝王條款 反正sub_gmobile小組長經過申訴也不會照規定處理?
此事事關整個手遊小組的公益
茲事體大
還請群組長調查是否有這判決違反群組規定的事實?
2. 判決多次偏頗失當
觀察小組長最近判決文 顯然判決文多次存在偏頗失當
簡單舉例兩案件 注意此兩案件為互相獨立案件 不互相影響
請群組長調查
i. 小組長可能沒看證據就進行判案 導致判決文違反客觀證據事實
文章代碼(AID): #1YbZideC (Sub_GMobile) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服UmaMusume │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1654012711.A.A0C.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣
於May 31 23:58:28 2022 給出 勉強壓線小組長被催的期限
判決文 #1YbZideC (Sub_GMobile) 當中所言:
"主發文者(同申訴者)的三篇文章
#1Xc-Eo74 (UmaMusume)
#1XeDCNVb (UmaMusume)
#1Xem5nJB (UmaMusume)
　　底下推噓文狀況以及針對板友回文狀況，確實符合判決公告中引戰、挑釁之行為。
　　若只有一篇文章，可能還不構成此狀況，但連續三篇文章有此情事，
表示主發文者有意為之。
故，本案之判決為合理。"
令人疑惑的是 判決文所提#1Xc-Eo74 (UmaMusume) 或 #1YdtJ