裁定：
一、
關於CS5566君處分，
korking52013板主處分合理且適當，
低價值言論不應受絕對之言論自由保障。
本案維持板主原處分。
二、
感謝korking52013對申訴制度之明確承諾，
日後申訴相關案件請及早撥冗處理。
====
說明：
一、棒球群組近期人力不足，申訴處理進度嚴重延宕，謹此鄭重致歉。然由於本站
對申訴的保障以至少一次向上申訴為原則、繼續受理第二次上訴為上層管理者
認定有特殊情況下的例外，因此本案原則上將以本裁定為最終裁定。
二、申訴人CS5566君於大賽期間以非關棒球本身之球員個人行為評論其表現，
以嘲諷球員具有生理病症為工具，
已難以視為正常之分析、評價，
也早已踰越合理宣洩情緒的範圍。
相關言行若不予處分，多半造成看板更大的混亂，
因此本案中korking52013板主之裁定合理且適當，
維持板主原處分。
三、許多受處分之使用者，
都會以言論自由、是否為一言堂等修辭質疑管理標準，
但請注意本群組之組規、所有看板之中英文標題、所有看板板規，
均有明確指名各板主旨、明確定義討論範疇，並有討論內容與形式之規範。
以此為前提，言論自由自然是保障合乎上述規範的「有價值的言論」，
情緒宣洩式、
基於迷文化的相互對立、嘲諷與攻訐之模式、
乃至各種製造看板秩序混亂之發言模式，
均屬低價值不完全受言論自由保障者。
若保障甚至縱容此類低價值言論之言論自由，
相對的是造成較有價值言論之言論自由受到侵害。
請使用者發言時，確實了解該板主旨、討論範疇、討論內容與形式之規範，
等到違規受處分時再採將低言論價值之言論自由無限上綱之策略，總是為時已晚。
四、感謝korking52013板主對申訴制度之承諾，
然而如此長期之延宕，
不論身為組務人員、或如korking52013板主身為第一線管理者，
若僅拖言忙碌，恐難為廣大使用者所接受。
日後還請板主與組務人員一起努力，
儘早撥冗處理申訴案件。