作者:
JUNstudio (agGREssion)
2016-10-30 03:42:18裁定：
本案受理。
取消永久水桶罰則，修改罰則為 B-3 條，處分為「水桶10日」。
理由：
1. 永久水桶罰則是最後手段
一直寫同樣的東西很累。
不過這不是代表我一概反對板主判處違規者永久水桶，而是必須符合其違規行為。
建議板主在執行此條板規時應更謹慎。
2. 修改判決為 B-3 條
我可以理解板主在管理上的難處，但以小組長的角度來看，本案被板主認定為惡
意鬧板，此裁量卻是稍嫌過頭。
申訴人的違規文章由於已經被劣退，因此沒有文章代碼，不過象板精華區仍有備
份，因此得以讓小組長進行裁定。
這篇違規文章的內容僅就把 2013/09/25 的新聞重新貼出，並上色強調最後一段
，進而引發其他使用者在推文的反駁。
在比賽剛打完後，多數使用者都還處於亢奮情緒，申訴人卻能即刻翻出三年前的
舊新聞，表示他對象隊新聞有所關注，這樣的行為距離「鬧」板還有段差距。
而從其他使用者的推文回應來看：
推 asd1592583: 現在找出這篇新聞你是想表達什麼呢？ 10/22 23:10
噓 brian455461: 所以?10/22 23:11
噓 wmwmx: 重點？沒必要一直拘泥在這件事情上吧10/22 23:11
噓 huabei6: 所以呢== 10/22 23:11
推 ghostlove: 這場是毀掉肥刀手的其中之一耶 10/22 23:12
推 daniel1344: 推肥刀 10/22 23:12
噓 mucle: so? 10/22 23:13
推 Balboa: 推陳鴻文 他才是真正擦屁股的那個人 10/22 23:13
噓 yuping1122: 需不需要找 肥刀怒捶投手丘的影片出來? 討論夠多了吧10/22 23:14
噓 silendy: 引戰wwwwwwww10/22 23:14
申訴人的文章並沒有引起使用者正常的討論，反而被認定有引戰企圖。以當時的
亢奮情緒來看，這樣解讀卻也無可厚非。
我覺得，縱然申訴人當下並沒有惡意，但是他並沒有提出自己的論點，只是把新
聞讓使用者自行解讀，這是非常不負責任的方式。的確每個人都有對新聞有不同
的解釋角度，然而既然讀者被這篇激起了情緒，那麼判斷本篇為引戰起源，是很
合理的。
因此認定本篇文章違反板規 B-3 「引戰挑釁」，罰則為水桶10日。
若板主不再上訴，就請儘速修改判決，並取消劣退。
3. 板主群在公告有明顯瑕疵
板主的處分公告未提及申訴人的代號，這嚴重影響當事人的權利：
│ 文章代碼(AID): #1O2sMmwZ (Elephants) [ptt.cc] [公告] 違規名單 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1477141936.A.EA3.html │
公告當中僅以下列寥寥數字描述本案申訴人的違規文章資訊
https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1477149009.A.5C5.html
D-1 劣退
從這樣的說明，根本不知道是誰受到處分。
由於原始文章已經刪除，因此沒有文章代碼，同時文章網址也隨之失效，導致該
串資訊毫無意義可言。
雖然板主群很負責任的從資源回收桶撈回文章，但是亡羊補牢也是要做全套啊，
要不然根本沒有用。
建議若遇到這樣的情形，可以改成張貼這樣的相關資訊即可：
作者 GATX105 (strike) 看板 Elephants
標題 [舊聞] 花花誤事 陳鴻文熊抱送暖 2013/09/25
時間 Sat Oct 22 23:10:06 2016
這樣可以讓使用者知道：是誰貼文、貼了什麼、何時貼文
加上已經在精華區裡頭備份該篇文章，那麼就算原始文章已經刪除了，相關人員
還是可以找到足夠的資訊的。
我可以理解近期大賽影響，加上象板板主群改組中，可謂兵馬倥傯，這或許是導
致板主群在執行處分上產生這些瑕疵的原因吧。也希望申訴人能多多體諒。