Elephants-vincent7977-2017/03/27
英文板名：Elephants
板主帳號：vincent7977
簡述事由:
原文 #1Oq72kOO (Elephants) 中
在之後判決的公告文以及溝通文中，
板主充滿主觀意識、嘲諷且帶有情緒甚至威脅的字眼，除扭曲、威脅我個人之外，
板主不宜再板務管理的文章中表達太多主觀甚至嘲諷的言語。
貳、板主過於主觀的回應方式:
板主在公告文以及溝通文的回應，過於主觀以及自以為是的回應，除了對我的不尊重外，
也有失板務管理者應保持客觀的公平性問題。
我在溝通文#1OqpSoLg(Baseball_BM) 以及 #1OqwAthL (Baseball_BM)也提出抗議及疑問
，於下方再進行轉錄:
1.
"請問這裡是釣蝦場嗎
隨便一釣就一大串
又不是你們會咬餌釣蝦就會轉隊過來
噓文之前先想想要說什麼"
出處: #1OqBmkMT (Elephants)
第一，我的文章起始點就是要針對板凳先發的議題做討論，而不是版主所說的釣魚。
第二，自以為幽默的主觀敘述，有違版主應保持客觀的問題。
2.
"我不管你什麼酸啦
敢來逆風走就不要被罵了見笑轉生氣
不然被桶就甘願一點
不要老是想著在世貿遺址前面喊阿拉花瓜
還要人家保障你言論自由
這樣的行為...我不想評論了"
出處: #1OqBmkMT (Elephants)
第一，主觀的批評我的文章是酸文。
第二，如果不接受不同意見的文章可以編在版規裡面，而不是給我扣上帽子(見笑轉生氣)
把文章強制下架，消弭不同想法，營造和諧氣氛。
第三，又是自以為幽默的主觀評論(世貿遺址前面喊阿拉花瓜)，版務處理上不應該出現。
第四，你不但沒有保障我不同聲音的言論自由，還用"不想評論了"去做出評論。
此言論明顯充滿板主的自我意識以及想法，有失板務管理者的公平性原則。
3.
"以昨天的例子而言
撇開原po違反D-5這一點來說
原po都還可以保持最基本的理性面對反對的意見
但幾條"廢文"的噓文出來之後
底下的推文跟原po的回覆就開始變成"酸酸"與"迷迷"的互罵
明顯使文章無法進行正常的討論
所以板主基於使板上討論正常進行的職責
必須進行處分
更廣泛一點來說
當推噓文或po文符合以下的所有條件
1.對討論沒有任何幫助/沒有任何具體的意見
2.討論的對方感受到明顯的攻擊性
3.造成板面討論失焦或混亂
就涉及違規
板主群會依照實際情節認定
並視情形使用B-2或B-3判決"
出處: #1OqehIa2 (Elephants)
關於這裡的判決解釋我也有異議。
第一點，一樣直接把我扣上"酸酸"的帽子，
文章編輯修文中，我試圖帶入數據討論這並非只有你所敘述的"互罵"
也沒有你說的"無法進行正常討論"。
第二點，我的PO文與回文中的所有目的就是對於板凳先發的調度問題做出討論，
也提出相關新聞、數據討論。
下方回文用模糊我主題的方式推噓文，例如"球季開打了嗎?" "你去當教練" 等等挑釁的
言語回覆，我試圖拉回主題，也引並加強標註用板友的推文數據試圖討論正題。
並非版主所說的"對討論沒有任何幫助/沒有任何具體建議"。
第三點，彼此意見不同難免會有些文字上的爭執，若要定義為"失焦或混亂"
需要有詳細的規範，若以主觀判斷定義較為模糊，也讓人難以信服。
4.
在溝通文中#1OqsYS7z (Baseball_BM)
“板主判決的時候已經念在文章內還有一點討論的成分在
沒有用D-1的惡意鬧板判了
建議申訴者好自為之
不要認為板主在板上被罵翻就可以順勢脫罪”
不但沒有對其他部分做出回應，還使用這種帶有情緒字眼的話回應。
第一， 明顯持有權力者的傲慢心態。板主的判決應該基於明確的規範，而不是由管理
者純粹的自由心證。
第二， 用帶有威脅”好自為之”的語氣以及扣上我想要”順勢脫罪”的欲加之罪想要
逼退申訴者。
板主的回應必須要客觀，但該板主卻常常帶有自我意識及情緒性的字眼，這個問題已經不
只我提出，許多板民也有相同回應。
原文: #1Oq72kOO (Elephants)
公告文:#1OqBmkMT (Elephants)
#1OqehIa2 (Elephants)
溝通文:#1OqpSoLg (Baseball_BM)
#1OqsYS7z (Baseball_BM)
#1OqwAthL (Baseball_BM)