Re: [申訴] baseball-GreenChamber-2017/03/23

作者: JUNstudio (agGREssion)   2017-03-29 22:20:45
裁定:
板主裁定有效。
維持原判。
理由:
1. 我看不出來這些推文的意義何在
恕我愚昧。
2. 本末倒置不可取
討論區是拿來交流意見的,不是賣弄嘴皮子的地方。
你明明可以寫出正常的論述和心得:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OrLBswq (CourtBasebal) [ptt.cc] Re: [申訴] baseball-Gre │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1490375414.A.EB4.html │
└─────────────────────────────────────┘
為什麼一定要寫這種違規踩線卻自以為有哏的文字?
3. 酸言冷語確實不受限,但這種東西不會提升討論風氣
板規並未限制使用者不能發表酸言冷語,這也屬於使用者的言論自由。
但誰說言論自由沒有限制的?
請你自重。
4. 板主在WBC期間的裁量尺度較為嚴格
身為棒球板長期且重度使用者,當事人理應知悉板規,多次試圖以文字挑釁與撕
裂使用者情緒,違反板規 B-17-5 不言可明。再者,當事人應當了解其受處分期
間仍受WBC臨時條款羈束,因此過往就算自認無罪的言論,此時也有可能受到處
分,斷不可妄稱板主「任意擴張板規認定」、「獨斷獨行」,除了只是推託之詞
,也表示當事人未能理解大賽期間的裁量尺度。
請再了解板規內容,避免未來繼續再犯。
5. 下次再犯,視為嚴重鬧板
本案中,並未見到當事人在推文過程中試圖營造良好討論風氣,且未在溝通與申
訴時做出合理的答辯,因此不認為本案有繼續討論的必要。
這邊並不想爭論「大象」的詞意,因為討論這個很零碎也很沒意義。但我覺得當
事人並未珍惜棒球板這塊討論區,這邊建議當事人可以另尋他處發言,最好是能
讓你盡情逞口舌之快的地方。祝你愉快。
未來若當事人在棒球板再犯相同板規,請板主加重處置。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com