※ [本文轉錄自 kiminn 信箱]
作者: kiminn (maxter)
標題: ***kiminn***
時間: Tue Dec 13 08:03:32 2016
(1)申訴人： ***kiminn***
(2)受處分公告文章代碼：#1OIuyNrE
(3)申訴理據：
噓 kiminn : 我笑了 LBJ犧牲隊友成這樣還被龜龜屌打 還幻想什麼 12/10 13:36
→ kiminn : ？ 12/10 13:36
板規3-2
2.內容過度簡略或有鬧板行為之文章/推文（認定標準參考其他補充事項）
無意義之球員文。針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、引戰。
對板友人身攻擊/惡意挑起集體爭端/披露個資者，若為文章版主得劣文退回。
這個水桶跟板規有什麼關係？
前面的推文：
→ rufus7 : 不用提到喬丹 LBJ 鬍子的大三元都是帶著球隊前進 12/10 13:21
→ rufus7 : 但神龜就是犧牲隊友來成就自己 12/10 13:22
→ oklagg : 要這麼玩,LBJ應該早就好幾年場均大三元了 12/10 13:23
推 fbixx500 : LBJ連場均10助攻都沒了 還幻想場均大三元 12/10 13:25
推 colan8 : 龜龜這樣打真的很像永遠的(?)AI 同樣是USG超高的後 12/10 13:29
→ colan8 : 不過AI的突破後的小後仰 小拋投 鬼扯上籃都略勝龜 12/10 13:29
→ colan8 : AI組織跟搶版意識跟判斷低於龜 12/10 13:30
推 julian42 : 有人認為姆斯助功篮板能力會输龜嗎 12/10 13:31
→ katanakiller: 兩人同樣刷數據然後龜龜敗球哈登讓隊友更強 哈哈 12/10 13:36
我看了所以我推文：
噓 kiminn : 我笑了 LBJ犧牲隊友成這樣還被龜龜屌打 還幻想什麼 12/10 13:36
→ kiminn : ？ 12/10 13:36
哪裡無關文章內容 離題引戰？
講到大三元最多人會想到就那幾個人 推文理提到別人的名子無關內容？
那前面的推文怎會提到 喬丹 姆斯 鬍子 AI？這樣的推文都無關內容？？？
我就板友的推文做討論 哪裡有"針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、引戰。
對板友人身攻擊/惡意挑起集體爭端/披露個資者"的行為了？
就正常推文做討論 回應上面推文的意見 這樣也不行？
你有文字獄的傾向
(4)原判決文：3-2???