判決結果：維持原判
判決說明：組務依案主提出之解釋分段如下：
一、用眼神望向裁判：有影片佐證，接受。
二、上半場的垂憐：
案主解釋：
「若不是裁判特別關照垂憐，又怎麼會出現18-1的罰球比?
而其中還有一半集中在同一人身上呢?」
為個人臆測，不予接受。
三、乞求同上半場的垂憐：
案主解釋：
「第一時間不是找球不是起身回防而是找裁判，不外乎
就是希望裁判能響個哨還他球權」
為個人臆測，不予接受。
四、若案主能找到賽後訪問、裁判自白、球員本人回顧等素材佐證「裁判確有
特別關照垂憐」、「球員乞求還予球權」，歡迎再行上訴。