申訴人ID：chtgo申訴人ID：chtgo
被申訴之看板及板主ID：NBA、abc7360393
申訴人所受之處分：水桶二年
申訴人之訴求：解除水桶
申訴之理由：
一、版主判決標準不一致
該版主認為 推文內容：
「蛹蛹:人品不重要 會打球就好 懂??」
違反版規3-2及3-12
在我被水桶後，曾發信請教版主(信件會再張貼於貴板)
有關「姆迷氣pupu 躲在廁所裡面不出來」這些類似在NBA文章中非常常見的推文
是否也違反版規3-2及3-12，為何NBA版容許類似的推文，但該版主單單的認為
我的推文違規
證據(一)
該版主在下面的回信中
作者 abc7360393 (九月狂牛)
標題 Re: [申訴] chtgo
時間 Sat Oct 7 18:09:03 2017
明確指出，
「姆迷7pupu →這是一種引戰沒錯」
既然同樣引戰，為何容許.....
證據(二)
該版主在下面的回信中
指出水桶我的理由(共1~5點)，我在下文中一一回應並反問
作者 abc7360393 (九月狂牛)
標題 Re: [申訴] chtgo
時間 Sun Oct 8 17:28:12 2017
1. 3-12討論球迷
問題1、「姆迷氣pupu 躲在廁所裡面不出來」
難道不是討論球迷?
2. 蛹蛹就是你正在戰的球迷
問題2、「姆迷氣pupu 躲在廁所裡面不出來」
姆迷難道不是這類推文在戰的球迷?
3. 你張冠李戴勇迷沒有說過的話
問題3、「姆迷氣pupu 躲在廁所裡面不出來」
這難道不是張冠李戴姆迷的情緒及沒有做過的行為?
4. 行為跟態度不一樣，第二封信的類比不正確
問題4、
該版主一直強調行為和態度不一樣
他認為
「蛹蛹:人品不重要 會打球就好 懂??」