Re: [申訴] spurs板人spurs2120不合理判決

作者: spurs2120 (Fundamental)   2017-11-22 16:51:50
※ 引述《VWilliams (年世蘭)》之銘言:
: 請spurs2120板主說明判斷該篇文章為惡意鬧板之原由,
: 以供案主一個解釋並協助組務審理本案。
判定惡意鬧板的理由:
1. https://www.youtube.com/watch?v=1EVy9UTEd-M
這個play發生在比賽終場前2:16,雙方差距兩分,比賽情勢非常激烈之時
Manu和 Adams在搶籃板時兩人手互夾,Manu在搶下球後的護球動作導致這樣的畫面出現
當下被吹判犯規的是Adams,有play by play為證
https://www.basketball-reference.com/boxscores/pbp/201711170SAS.html#q4
2:16.0 Defensive rebound by M. Ginobili
2:16.0 Personal foul by S. Adams (drawn by M. Ginobili)
換句話說,現場裁判認定是侵權的Adams,Manu的行為是正常動作
當然,這跟Manu獲得球權有關,並非沒有吹判就能推定100%不是危險動作,這點我同意
2. 如果有看當天比賽,會發現光是Adams本人就有不少肘擊或針對上籃球員的危險動作
但原文作者卻沒有在雷霆板有同樣發文,以此推論其特別針對馬刺隊或馬刺板
3. 原文亦有其他引戰之處,包溫(Bruce Bowen)、戴蒙(Dewayne Dedmon)兩人
先前的個人行為和此次事件無關,特別提出來只會失去焦點、淪為口水戰
4. 原文作者迄今登入次數188次,文章113篇,在馬刺板首篇發文即為此文。
令人有開分身鬧板和引戰的疑慮。
由於以上原因做出退回文章的處分,在此說明完畢。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com