判決結果:維持原判
判決說明:
1. 1-2 個版閒聊文
※2.閒聊性質相關認定※
　 基於公益大於私益原則，文章須符合公益，並且應避免主觀意見，
文章內容戲謔用詞過多、主觀成分過重、無實質內容者，
則視為閒聊性質，應以整體內容視之．
舉例說明：以某項看似客觀數據或是一段敘述做出結論，因此我認為
　　　　　　　某某球星是廢物或是某某球星>某某小咖，此種私益行為未
　　　　　　　顧及到其他版友權益，會以閒聊文將之刪除。
根據上述NBA版規所述，原文符合閒聊文之定義，故不改判
2. 1-6 蓄意爭吵文
申述人自承舉例較為誇張，原文亦涉及球員比較，
可能造成球迷爭吵，符合版規敘述之認定，組務這邊認為沒問題，
細節部分是否為惡意屬於版主各自行認定的範圍，版務這邊不干預。
3. 3-2 內文的確涉及多名球員之比較，版主以經驗判定有釣魚引戰之嫌，
為版主管版可主觀認定的範圍，也並沒有違反版規敘述，
組務這邊也可以接受。
故此申訴維持原判。