※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: 請BVB_09板主bell針對前揭文，繼續回覆以下問題：
: 1.板主認定申訴人的推文為「明顯的挑釁鬧版行為」，請問明顯之處為何？
推文針對版主嗆聲,個人自由心證認為是很明顯的挑釁鬧版行為
: 2.既已認定申訴人有「明顯的挑釁鬧版行為」，為何後又認定申訴人「未有明顯惡意」？
因其單純只有推文一句嗆聲,並無連續或更嚴重的違規,故版主認為該使用者應該只是在某
些版面養成不良習慣,隨手推文嗆聲,所以認為該使用者並未有明顯惡意
: 3.針對申訴人，板主表示「水桶七天以示警告」，是否表示水桶七天為最低程度的罰則？
對違反板規第二條,板主認為水桶七天是最低處罰
: 4.申訴人overall在BVB_09從未留下隻字片語，第一次推文就被板主認定違規。可否針對
: 　所謂的「板主認定」給予明確之範圍或定義？
板主近期會找時間盡快修訂有更詳細更明確定義的版規
: 請謹慎思考並儘速回覆。謝謝
: ※ 引述《bell (黎明來前最黑暗)》之銘言：
: : → overall:bell:被死矮子髒進死角 這樣的版主 09/19 10:13
: : 這句推文版主認為是很明顯的挑釁鬧版行為
: : 版規規定違反上列可水桶之,因其初犯版主認定未有明顯惡意,但不想某些版面挑釁嗆聲鬧
: : 版惡習帶入本版,故水桶七天以示警告
: : 水桶公告講的很清楚,另一名Berlin使用者有發文自介有推文創版連署也有參予,很明顯是
: : 本版版友BVB支持者,之前申請開版的原因就是讓BVB的支持者有一個專屬的空間,既然也是
: : BVB球迷,所以版主尊重他的不同意見
: : 而overall使用者從未在本版留下過任何痕跡,一出現就對版主嗆聲挑釁(版主認定),所以看
: : 似不公的不同裁罰,其原因顯而易見