※ 引述《supergreg (Jay)》之銘言：
: 對於Yevvi版主完全誤解我的推文 怕沒機會 我ㄧ定要解釋清楚
: 第一:我所謂的我前後兩個推文是一句話是這兩個推文
: → supergreg:感覺就是照劇本走!!羅馬只要好好打又可以再加分 05/14 01:23
: → supergreg:然後法網第二種子 Nad跟Djo同邊 然後決賽....完美啊!! 05/14 01:24
: 明明我再第一封信就說的很清楚 而且我所說的 中間推文只差了幾秒鐘 一分鐘 也是在說
: 這兩個推文中間的間隔時間 證明兩個推文是連在一起的 不知味啥Yevvi會誤解
: 第二:一般邏輯來說 一定是前面有說一句話 後面才會接"然後"這兩個字 基本上我兩個推
: 文是在一起的 只是推文沒辦法那麼長 所以分成兩個推文 只是在表示 我理想的劇本就是
: 那樣 是個人期望 而不是占普
: 第三:我完全沒提到說Federer會進決賽 我就是因為知道要是那樣打 就是占普了 所以我
: 對於決賽 我只是打了.....就是不要讓人家誤會我是在占普 所以我只是說了 我理想劇本
: Fed再法網是第二種子 然後Nad跟Djo同邊 呼應了我上一句 羅馬要好好打>>>法網就有機
: 會第二種子 不是嗎?
: 第四:我後面的推文
: 推 supergreg:當然是理想狀況的話 Nad跟Djo同邊 05/14 01:26
: 我是在回應
: 推 syt1112:法網第二種 ? 納豆跟囧口 排一跟三 ? 05/14 01:25
: 我只是要跟他說明說 那是我的理想的劇本 就是Federer在法網前維持再第二種子
: 然後Nad跟Djo抽再同一區 從頭到尾 我的想法都是連貫的 並沒有說突然改變說法
: 基本上上面那些推文也沒警告 也沒啥的 為啥我需要改變說法呢???
: 而Yevvi大所提出來的那些先前判例 那些人都直接且肯定的預測冠軍或之類的 但我明明
: 就是從頭到尾都說 那是我理想的劇本
: 所以希望這個解釋也可以讓小組長了解我的想法
針對supergreg的發言，小弟回覆以下兩點
1.以劇本來講
就小弟以前還在當板友時及上任板主所遇到的經歷來看
多數板友所稱的劇本，都是在比賽結束後才這樣說，才去做回顧。
即使是預測的劇本 也都是"現在進行式"中的比賽。
而閣下所預測的劇本，
無論是Fed法網第二種子，Nad 和 Djo 對決，Federer打進決賽等這三個，
跟前面判決所指的2011溫布敦男單冠軍所指的納達爾和Djokovic，
都是屬於"未來尚未發生式"的事情，屬於同一構成要件。
2.根據網球板14759篇，#1DHDHN70 (Tennis)
文中所提的
一、占卜跟警告的認定標準
1. 目前在板上抓的占卜類型是 "XXX掰掰" "恭喜XXX冠軍"
或者是之前有人還沒打完決賽就把冠軍整理好填上名字貼出
這種是一定會被警告占卜
二、yevvi跟singlecolor的事件
推 yevvi:Stosur 要88了 01/22 17:40
→ yevvi:澳網第一個不及格名單恐怕要賞給她了
1. "要88了" 就我的認定是"快要"."將要" 非肯定句 所以不算占卜
當時距離比賽時間倒數六分鐘 在落後情況下說快出局了
這是反映賽況而已 如果比賽還沒結束就說"Sam88"之類的就一定會被警告
=======================================================================
以文中所述，快要，將要，非肯定句，所以不算占卜。
小弟在第一封回檢舉信文指出
"你並沒有一開始說"有可能" Nad 和 Djo在同邊，"引用的就是上述這個判例。
而閣下所說的
→ supergreg:感覺就是照劇本走!!羅馬只要好好打又可以再加分 05/14 01:23
→ supergreg:然後法網第二種子 Nad跟Djo同邊 然後決賽....完美啊!! 05/14 01:24
推 supergreg:當然是理想狀況的話 Nad跟Djo同邊 05/14 01:26
三句話都是屬於肯定句，不屬於同一構成要件可以避免。
以上回覆完畢。