※ [本文轉錄自 cute320518 信箱]
作者: littlelike (o(.〝.)o)
標題: Re: 對判決不服
時間: Wed May 2 10:40:19 2018
※ 引述《cute320518 (cute320518)》之銘言：
我打個比方，上廁所可不可以按紅色緊急按鈕?可以
但可不可以每次按?
你針對我的噓已經不是無意義，而是惡意噓文
若你認為不是如此，可以請呈上你的推文，請組務判定是否有惡意
另外，請專注在你自己本身的推文來做辯駁
這麼多人噓，為什麼只有你被禁言?
: 現仍為申訴續行階段，已補寄不服理由，請板主依RJJ小組長意思，板主應說明接受或不
: 接受。若不接受，需說明不接受的原因。請儘速回應，謝謝。
: 另外有板友質疑7-6[無意義]噓文定義為何，也請麻煩板主解釋何謂無意義噓文？
: 資料來源：#1Qw3Ifua (Badminton)
: 噓 mioaria : 版主這幾篇桶人的公告…你可能需要思考，有沒有對 05/01 19:59
: → mioaria : 人不對事，非常的不公正，舉例來說realtw那篇公告 05/01 19:59
: → mioaria : ，口氣很嗆的人不止這位，但是因為是支持你的所以 05/01 19:59
: → mioaria : 沒事，還有公告水桶，不是只有句子抓出來，然後版 05/01 19:59
: → mioaria : 規丟在下方就能判，你也要給理由，舉例說明或是什 05/01 19:59
: → mioaria : 麼，舉例你只給個無意義噓文，就判下去? 他那明明 05/01 19:59
: → mioaria : 就有說理由，也變成無意義噓文？？？我以為無意義 05/01 19:59
: → mioaria : 噓文是 空白或一噓二噓再噓 這樣才算，講真的版主 05/01 19:59
: → mioaria : 邏輯越來越離譜是實話也被你視為水桶理由www 還說 05/01 19:59
: → mioaria : 針對版主噓文，就是針對你噓文又如何？ 05/01 19:59
: → mioaria : 另外版務討論建議另外開一篇，不然討論範圍很大 05/01 20:01
: → mioaria : 連通篇只有一個人噓文也算理由，阿不就幸好勝利漲 05/01 20:02
: → mioaria : 價那篇也多一個人跟我一起噓，冷汗直流阿 05/01 20:02
: 推 mioaria : 你現在是版主，不是平民老百姓，因為版主就是要公 05/01 20:25
: → mioaria : 正，照目前判決來看，你已經把私仇拿到檯面上了， 05/01 20:25
: → mioaria : 這篇判決很多很牽強，放入太多私人情緒，造成你覺 05/01 20:25
: → mioaria : 得適合的理由，在我這局外人看來…理由不夠充分， 05/01 20:25
: → mioaria : 或是說要水桶人的時候，可以跟另外的版主互相討論 05/01 20:25
: → mioaria : ，看這樣行不行，哪裡會不會被版友反駁，要思考完 05/01 20:25
: → mioaria : 善再公告出來，這樣疑義就會少很多 05/01 20:25
: → mioaria : 我相信版主對於羽球版是想做好，但是可能思慮不周 05/01 20:28
: → mioaria : ，人都會犯錯，而不是把提出問題的人解決了，就沒 05/01 20:28
: → mioaria : 問題XD 05/01 20:28