※ 引述《Qmmmmmmm (Qmmmmmmm)》之銘言：
: 1.原文是因為發了一篇
: "王建民被打全壘打"才被水桶
: 同場比賽的另一篇全壘打文 #1EEPfdKG (Baseball)
: 完全沒這個問題(事實上全壘打文在Baseball是合法的)
: 不知道korking52013板主是否有針對特定球迷來處分
: 我承認我是反王建民的球迷，但是這裡是棒球板而不是王建民板
: 2.就算要處分，也不該水桶60日
: 棒球板板規初犯就是警告or水桶15~30日
: 板規
: ==============================================================================
: 以上條文初犯依情節輕重採警告至水桶15日至一個月不等之處分，
: 一個月內累犯板規者（不限條）或故意鬧板者，將採取水桶一至三
: 個月，或劣退處分。
: ==============================================================================
: 我之前完全沒被警告或是水桶過
: 且RJJ小組長也在之#1EEkSnIa (CourtBasebal)裡判定我沒惡意鬧板
: 如果判60日，korking52013板主是不是違反了板規?
: 大概就是這樣
: 希望群組長看得懂
第一點我還是看不懂
意思是你認為
板主在王建民被打全壘打的時候 針對性地把他認為不是王建民迷卻po文的人 給水桶
是這樣嗎
第二點請RJJ小組長推文「簡要」說明
是否認可板主本案件中未依板規量刑
若是的話，接受理由為何
簡要即可

不認可，應該為水桶 15~30 天才對。不過當事人在原申訴串中沒有提出，所以審閱時並無考量到這點

好 所以是否我將本案發回CourtBasebal板重新處理即可?

呃，是第二部份還是整起案件？第一部份我認為板主以維持秩序為目的，處份有釣魚文嫌疑的文章應該是屬於板主裁量的範圍。

第一點是這樣沒做第二點是因為 當板主講出水桶60天的原因之後小組長就直接結案了 沒給我解釋的機會

Q君, 請等我請你回應時再發言...@RJJ小組長: 第二部分 即量刑是否應依照板規明訂的部份若小組長認為此點有異 使用者既已提出 我將案件發回第二層級由小組長做量刑上的最終裁定至於第一點 RJJ小組長認定板主裁量尚稱適當 這也並非什麼特殊情況 因此第一點不再處理.

了解

好 那我晚點就這樣會單獨寫一篇 免得以後找不到